死囚一再非常上诉 几成保命符

死刑存废争议未解，废死团体、律师为求枪下留人，一再替死刑犯声请非常上诉，技术性的拖延死刑执行，让非常上诉几乎要变成死刑犯的「免死保护伞」。

死刑问题在国内始终争论不休，法务部为慎重执行死刑案件，订定「审核死刑案件执行实施要点」，规定只要死刑案件遇有声请再审、提起非常上诉、声请释宪，就暂不执行。

但因声请非常上诉次数没有限制，死刑犯及民间团体就一提再提，利用法律程序，技术性的拖延死刑执行。纵火烧死两名安亲班学童、已伏法的钟德树就是明显例子，前后声请卅多次的非常上诉，还四次声请释宪，都遭驳回。

今年三月初，法务部长曾勇夫暗示有机会执行死刑，钟德树就开始密集声请非常上诉。

三月四日，曾勇夫令准北中南执行包括钟德树在内五名死刑犯死刑后，检察总长黄世铭就指示执行检察官，同步在当天傍晚六时卅分执行。枪决当天上午，钟德树律师先递状声请非常上诉，最高检随即驳回。下午三时，律师二提声请，又遭驳回。

傍晚五时，律师赶在下班前，第三度递状声请非常上诉，再遭最高检驳回。最高检检察官将驳回公文，呈请总长黄世铭核阅时，已经是五点五十分，距离枪决时间，只剩四十分钟。

由于驳回上诉公文已来不及制作并送达，但枪决时刻迫在眉睫，黄世铭急电人在台北看守所刑场待命的高检署执行检察官钱汉良，指示钱将第三次驳回非常上诉一事，当面告知钟，并询问钟的意见。

据了解，当时因情况紧急，钱汉良请示黄世铭：「若钟有意见，要如何处理？」黄世铭强调，钟须提出具体事证证明遭冤判，不能只凭空言喊冤，否则得依法执行。

钟德树得知最高检刚驳回他的非常上诉声请后，大声「喊冤」说他当初并不是要故意杀人，造成如此严重死伤，纯属意外。钱汉良认为，钟的说词已遭历审法官推翻，纯粹是个人卸责说法，让钟交代遗言后，就依法执行枪决。