陈敬铠装盲诈保案监察院翻盘 司改会：非常上诉或再审
▲陈敬铠（灰衣者）被控装瞎诈保案，监察院调查结果出现新进展。（图／记者宋德威摄）
前手球国手陈敬铠装盲诈保案又出现新进展，监察院15日公布调查报告，认定陈敬铠确实属于视觉障碍。对此，民间司改会随即发表声明，表明陈敬铠并非装盲诈保，请求检方为他提出非常上诉或再审，让当事人免受冤抑之苦。
陈敬铠原为手球国手，他2009年间发生车祸，而后经过3间医院诊断后，认定他「重度视残」并开出诊断证明书，陈敬铠遂向保险公司取得理赔金数百万元。保险公司认为有诈，提出告诉后检方进行侦办，并对陈敬铠提起公诉。一审法院认为他故意在开庭或保险公司调查时装瞎，实际上还能打球、玩飞盘甚至操作ATM提款，最后依3个诈欺罪判刑4年10月；全案上诉二审，仍认定他装瞎诈保，但改判1年2月定谳。
陈敬铠虽四处喊冤，但仍遭判刑定谳，今年6月间向检方声请暂缓执行获准，监察院也着手调查本案。监察院委托国立中央大学认知神经科学研究所洪兰教授与台北荣民总医院医师组成专业团队，对陈敬铠的视觉情形进行鉴定，最后监察院的调查结果于15日出炉，认定陈敬铠的大脑视觉系统呈现极显著的视觉处理功能障碍，依临床症状及功能性磁振造影（fMRI）结果，他可能罹患功能性视盲，陈敬铠确属视觉障碍。
对于监察院的调查结果，陈敬铠非常振奋，并透过民间司法改革基金会发表声明，强调自己绝非装盲诈保。另外司改会也表示，二审审理过程中，辩护人提出许多关于陈敬铠盲视（Blindsight，患者看不见，却可精准地感知物品的位置，因而能作出相对应行为）的事证，但法院却漠视行为表现与视力功能（万国视力表值）无必然正相关，竟在无相关科学或医学鉴定或报告为凭情况下，仅以其自住处走到阳明国中无需辅具的影片，即认其视力在万国视力表0.01标准以上，与监院委托的鉴定结果不符，也有显然漏未审酌足以影响于判决之盲视等相关证据，具再审事由。
司改会也认为，二审合议庭审判长，在2016年2月2日迳赴彰基医院询问陈珊霓医师，当时陈医师并无「证人不能于审判期日到场」的客观事实存在，合议庭「体谅其医务繁忙」，迳行决定在2016年2月2日由审判长自行赴彰基医院询问，并以询问内容作为后续送其他鉴定机关鉴定参考，该函虽副知陈敬铠及其辩护人，惟仍属剥夺陈敬铠受宪法、刑事诉讼法保障之诘问权。司改会认为，有罪确定判决有违反正当法律程序之判决违背法令，建请检察总长及高雄高分检提出非常上诉及再审，让当事人免受冤抑之苦。。