台南男「手机LINE」签注香港六合彩 法官：非公共场所，无罪！
▲台南黄姓男子透过手机通讯软体LINE向人投注香港六合彩「二星」，被控涉犯赌博罪，台南地院法官认为，透过LINE签注方式与「公共场所」赌博构成要件不符判黄男无罪。（图／记者林悦摄）
记者林悦／台南报导
台南黄姓男子透过通讯软体LINE向邱女投注香港六合彩「二星」，因警方搜索邱女住处时，透过邱女手机LINE讯息内容，查获黄男涉犯赌博罪嫌遭检方起诉，台南地院审理时认为，透过LINE签注内容或活动并非他人可知悉，尚不具公开性，难认是在「公共场所」赌博，与赌博罪构成要件不符，判黄男无罪，案可上诉。
判决指出，被告黄男基于赌博之犯意，2019年11月23日之某时，在台南市其住处内，透过手机之通讯软体LINE向邱姓女子下注赌博，以香港六合彩开奖作为中奖凭据，以每注新台币75元之赌金下注投注「二星」，押中「二星」可赢得5700元，未押中则签注金悉数归邱女所有。2019年11月26日下午6时40分许，警方持搜索票至邱女住处执行搜索，浏览邱女持用之手机内之LINE讯息内容，始查获上情，因认黄男系涉犯赌博罪嫌。检方起诉后声明简易判决，而邱女因犯共同图利聚众赌博罪被判3月徒刑。
法官审理时，被告供承其是利用LINE与邱女对赌，不曾前往邱女住处，无论是支付或取得赌金，均是邱女主动找他，没有他人知悉自己和邱惠美赌博的事情等语，被告利用LINE连结网际网路后，与邱女赌博财物之客观事实应可认定
法官指出，惟现今科技之精进，电话、传真、网路均可为传达赌博讯息之工具，在电脑网站开设投注签赌网站，供不特定人借由网际网路连线登入下注赌博财物，该网站应仍属赌博场所。
但于电脑网路赌博而个人经由私下设定特定之密码帐号，与电脑连线上线至该网站，其赌博活动及内容具有一定封闭性，仅为对向参与赌博之人私下联系，其他民众无从知悉其等对赌之事，对于其他人而言，形同一个封闭、隐密之空间，在正常情况下，以此种方式交换之讯息具有隐私性，故利用上开方式向他人下注，因该签注内容或活动并非他人可得知悉，尚不具公开性，即难认是在「公共场所」或「公众得出入之场所」赌博，即若行为人是透过个人性的通讯软体与他人对赌财物，且第三人无从知悉时，即不能认为行为人是在「公共场所」或「公众得出入之场所」赌博，当不应论以刑法第266条第1项之赌博罪。
法官认为，法务部日前鉴于网路赌博是否构成刑法第266条第1项之普通赌博罪，因司法实务上存有相当之争议，即提出刑法普通赌博罪之修正草案，拟将「以电信设备、电子通讯、网际网路或其他相类之方式，参与他人意图营利而供给赌博场所或聚众之赌博者，亦同」增订入刑法第266条第1项，此为公众周知之事实。从此修正方向亦可佐证刑法第266条第1项之「公共场所」或「公众得出入场所」的规范范围并不包括利用封闭性LINE对赌此类行为在内，是被告本案的行为客观上显与刑法普通赌博罪之规定不符，判决无罪，本案可上诉。