消防重硬体、轻软体悲剧
林森钱柜KTV的火警，造成5死多伤的的悲剧，令人遗憾的是，由目前公布的资讯来看，这是一场「低级」的错误，加上「人为」的巧合所引发的死伤。从历次火灾教训中，我们也可以了解到许多单位在看待消防问题时，往往「重硬体、轻软体」，亦即只重视「型式及规格」上的消防要求，但却忽略了在管理、稽查及执行层面的把关，导致悲剧一再发生。
就工程施作层面而言，虽然我国的消防法规已对于消防设备的施工申请有所规范，但或送审的过程过于冗长，而导致许多单位自行偷跑，此为政府单位应当检讨的课题之一。再者，以钱柜这类具有一定规模的营业场所，必然设有诸多防火区划及不同的消防设施回路，惟若钱柜的「防火管理人」不在现场或并未于施工前，与施工者共同举行会勘，则现场的工人往往不了解消防区划，亦不了解如何选择性的关闭与施工区域相关的消防受信总机回路，因此可能就会便宜行事，索性关闭总机总电源，造成排烟、洒水、消防警报、住警器、广播等功能全部停摆，终至酿成伤亡。
其次，从规范的层面来看，现行法规规定业主必须指定「防火管理人」，而实际上受指定担任「防火管理人」之人员往往人微言轻，甚或不敢忤逆业主，更遑论可以发挥关键的把关功能；另一个常被忽略的项目是，现行法规规定员工数为10人以上时，必须编制灭火、通报、引导等分组，且一旦有增建、改建的施工需求时，应另定消防防护计划，但上述项目，往往都因无关痛痒而被忽略。
此外，政府虽然制订了防火避难设施及设备安全标准检查签证项目表，惟在实务上，防火管理人或消防设备师若严格执行专业及审查，将会增加维护管理成本而不受业主欢迎，从而演变为劣币驱逐良币的负面循环。如果政府不能够落实相关的稽查或者在稽查之前总是会「预先通知」业者，则我国的消防安全就很难达到法定的水准。
特别是钱柜这类娱乐场所，可能会为了避免顾客抽烟引发警报而故意关闭警示功能，或平时疏于维护致消防泵浦压力不足影响消防送水功能等，以上都是肇因于各行业特性而衍生的陋习，必须透过政府落实稽查工作方能发挥吓阻作用。
另外值得一提的是，过去在实务界常见的「施工安全防护作业」，往往仅从职业安全卫生的角度出发，较少关注到「消防」的层面。
从这次火灾的经验中也可发现，过去少有人关注到施工器材的充电问题，在这次的火灾事故中，成了非常关键的起火原因，因此未来对于施工范围的界定、工班的活动范围管控，以及相关器材的置放、安全设备的开关、机具充电等环节，都应该在施工计划中一并加以规范，才不至于再次酿成灾祸。