叶元之揭「蔡皇独裁证据」：行政院无权宣告食安自治条例违宪
美国莱猪元旦开放进口，行政院31日下午宣告地方「零检出」食安自治条例违宪，也抵触中央规范，将由行政院或中央各级主管机关函告无效或不予以核定。对此，新北市议员叶元之批评，「蔡皇独裁的证据在这里」，大法官才有权力做违宪审查，但行政院居然扩权，视国家体制于无物，毫无法治国概念。
政委罗秉成表示，凡《地方自治法》规定有「乙型受体素不得检出」，因违反《宪法》以及中央法规，自元旦起，原定者函告无效、新订者不予以核定。他指出，基于法律统一性，下位法不得抵触上位法，地方法不得抵触中央法，国内食安标准要一致，对外经贸政策也要一致。
罗秉成表示，《宪法》108条规定，中央立法并执行的事项包括公共卫生，指的也包括食品安全卫生，这就是为什么会有《食安法》。另根据《食安法》41条，主管机关采行食品安全卫生管理措施，要用风险评估做基础等，而在这点上，中央已订出残留标准。
罗秉成强调，既然法律上已经规定由中央主管机关，透过已建立的风险评估，依职权是中央主管机关权力，也是授权中央主管机关会商相关机关订公告内容，这是全国一致性的地方，就不得由地方任意做较严格或宽松规定 。
对此，叶元之表示，「抓到了！蔡皇独裁的证据在这里」。他指出，民进党不演了直接凌驾司法，罗秉成说地方瘦肉精相关自治条例，因违反宪法并抵触中央法规不予核定，「所以新北市议会为了保护新北市民，所通过的猪制品莱剂零检出自治条例，就这样无效」。
但叶元之批评，大法官才有权力做违宪审查，行政院居然扩权，「把蔡皇命令看的比司法还大」，视国家体制于无物，毫无法治国概念，「违不违宪是你行政院说的算是不是？」
叶元之指出，根据《地方制度法》第75条，自治事项有无违背宪法、法律、中央法规、县规章发生疑义时，得声请司法院解释之；在司法院解释前，不得予以撤销、变更、废止或停止其执行。