政大校长郭明政娶媳被称定红包价 求偿千万败诉确定
▲政治大学校长郭明政，向媒体求偿千万元败诉确定。（图／记者黄克翔摄）
绰号「郭大砲」的国立政治大学校长郭明政，2011年儿子娶媳妇时，遭媒体报导，寄电子邮件邀请同事赴宴还开出红包价。郭明政认为名誉受损，针对2家媒体起诉求偿共1000万元，郭明正一路败诉，最高法院审理后，14日驳回郭明政上诉，郭明政败诉确定。
郭明政为政治大学前法律学院院长，近期来他担任年金改革委员，又因为上电视政论节目大谈年改、捍卫改革政策而声名大噪。他先前在年改公听会上，公开指出「台湾的年金制度是世界、古今中外所没有的残暴制度」，「比孙中山推翻的满清还可怕」，讲到激动处甚至大骂「政府官员及立法委员的IQ应该不会在50以上。」
而他7年多前刚当选政大法学院长时，2011年12月《苹果日报》头版以「真稀奇，政大院长娶媳规定包2千」为题，报导政大法学院前院长郭明政的儿子娶老婆，郭明政寄电子邮件邀请同事赴宴，电邮提及「1人2000，二人同行打七折2800」等语。郭明政不满，向《苹果日报》及跟进报导的《中天新闻》各求偿500万元，合计求偿1000万元。
郭明政主张，当时电子邮件载明「三人以上还是2800」、「没空过来的请不要送礼」等语，说的都是分摊餐费，并非红包价，但报导内容却遭删除，还以副标「民众笑：包多少哪能明示」，造成社会大众对他负面评价。而报导出炉后，确实网路上出现了「当教授那么爱钱，难怪教出来的学生那么不像样」、「红包想给多少就给多少，怕赔钱就别办桌啊」、「想钱想疯了」、「包多少事包心意，老实说拉，我们家宴客从来不收红包，心意到了就好，把包红包搞的向（应为「像」字之误）强制收费，可耻」等网路上负面评论，已经对他名誉、隐私等人格权受损，因此求偿。
被告的《苹果日报》主张，报导是根据投诉者的电子邮件所制作、报导，并无侵害郭明政名誉、隐私的意图；至于《中天新闻》也主张，是根据平面媒体报导，再派出记者向同校老师进行电话访问查证，并无造假或侵害郭明政的意图。一二审法院均判决郭明政败诉，郭明政上诉第三审，最高法院14日驳回上诉，郭明政败诉确定。另外郭明政还对《苹果日报》提出刑事告诉，这部分检方不起诉确定。