保护力达90%！ 专家揭Novavax「3大优势」：现有疫苗中最佳选项
▲ Novavax疫苗上周宣布实验成功，媒体反应却不大。（图／路透）
美国生技公司诺瓦瓦克斯（Novavax）14日宣布，实验证明其研发的新冠疫苗整体效力高达90%。澳洲科学家巴斯蒂安（Hilda Bastian）在美国《大西洋》（The Atlantic）杂志撰文分析，mRNA疫苗已经很好，但使用蛋白质次单元技术的Novavax更佳，并举其3大优势指出，这是目前最棒的一款新冠疫苗。
《大西洋》24日刊文指出，诺瓦瓦克斯疫苗临床实验结果振奋人心，美国媒体反应却不大，主因在于时机不佳。由于美国食品药品监督管理局（FDA）此前已经批准辉瑞、莫德纳及娇生疫苗的紧急使用授权（EUA），疫苗供过于求。若FDA认为没有急迫性，诺瓦瓦克斯可能得等上几个月才能上市。
巴斯蒂安说明，辉瑞及莫德纳疫苗实验成功时，媒体大赞其为「mRNA的胜利」、「潜力远远不只此次大流行」、「疫苗史上的转捩点」、「永远改变生物技术」，容易使读者误认为这是最有效的疫苗，掩盖部分事实。与传统疫苗相比，mRNA疫苗生产及运送的难度与成本都较高，副作用较常见且更为严重。
▲ 纽约时报先前指出，美国已经「充斥各种疫苗」。（图／路透）
辉瑞及莫德纳也许是最早推进到三期实验的疫苗，但不代表技术最佳，而是彰显其高效率的实验管理。巴斯蒂安强调，疫苗成功的关键并非只有技术，还得进行大规模临床实验。即便疫苗效力优越，若没有把握病毒快速且广泛传播的时期进行实验，得花很长的时间才能建立资料库。辉瑞及莫德纳去年夏末投入三期实验，赶上秋季大规模疫情；诺瓦瓦克斯则是赶在今年2月完成受试者招募，此后美国确诊数便大幅下降，代表时机对疫苗成功与否影响重大。
根据诺瓦瓦克斯实验结果，该公司研发的疫苗功效与辉瑞及莫德纳大致相同，更优之处在于其使用更传统且为人熟知的技术。次单位蛋白技术首次应用于B型肝炎疫苗，自1986年起在美国施打。对于对mRNA疫苗持谨慎态度的人来说，诺瓦瓦克斯疫苗可能更具吸引力。
▲ Novavax上周公布疫苗效力。（图／翻摄自Novavax）
此外，诺瓦瓦克斯疫苗引发副作用的比例也明显低于已取得授权的mRNA疫苗，40%受试者注射第二剂后出现疲劳症状，莫德纳及辉瑞则分别有65%及55%。诺瓦瓦克斯在英国首次实验结果也显示，疫苗副作用不仅较为罕见，症状也较温和。
副作用是部分民众不愿接种新冠疫苗的主因，根据美国疾病管制与预防中心（CDC）今年春天进行的调查，40岁以下成人仅一半已接种疫苗或强烈希望接种，其余民众有56%对副作用感到忧虑。且对时薪工人来说，接种后可能出现发烧、疼痛等不适症状，将导致他们数天无法工作。
巴斯蒂安最后强调，「请不要误解我的意思。辉瑞和莫德纳是这场大流行中非凡的救世主，我们可能因此进入研发疫苗的新黄金时代」，但根据已知资讯，诺瓦瓦克斯的疫苗具有易于生产、高保护力及低副作用3项优势，为既有疫苗中最佳选项。
Spotify｜KKBOX｜SoundOn｜Apple Podcast｜Google Podcast