给说法／【恸！儿虐】重点不在加重刑责，检察官可用杀人罪起诉
▲虐童致死只能用既有的伤害致死罪、重伤害致死罪，或尚未修法通过的虐童致死罪来处罚？检察官可视情况用杀人罪来起诉。（图／视觉中国CFP）
根据新闻报导，近期虐童事件频频跃上新闻版面，儿福联盟呼吁立法院应该尽速修改刑法，加重虐童的刑责，以及司法判决应该优先考量儿童人权，并建立新生儿关怀支持机制。儿福联盟认为，目前刑责即便加重后仍过低，不符合社会期待，立法院应该要修法调高。再者，司法对于「凌虐」、「故意致死」等见解，和社会大众的想法有落差，导致人民对司法不信任，进而只能寻求私刑正义。
每次一有虐童事件，便会引发社会不小的回响。许多人一再呼吁政府应该要重视这个问题，并且积极修法，加重虐童、虐待儿童致死等罪的刑责。其实，政府已经在修法了。
根据行政院的资料，行政院已于2018年7月完成刑法修法草案，其中也修改了刑法第286条，除了第1项追加了6个月的刑度下限外，也增订了第3、4项处罚凌虐幼童致死、致重伤的行为，且最重可以判处无期徒刑。而在2018年底，立法院也有委员提出数个版本，提案内容、罪责都差不多，但到目前为止，多数草案都只完成一读，并未正式三读通过。
检察官可依情况勇于用杀人罪起诉
但是，虐童致死真的只能用既有的伤害致死罪、重伤害致死罪，或尚未修法通过的虐童致死罪来处罚吗？事实上，用杀人罪来处罚也是有可能的。检察官可视情况考虑用杀人罪起诉，法官也一样，应视情况判决论以杀人罪。
为什么可以用杀人罪处罚呢？首先，刑法第271条第1项规定，杀「人」者，可以处以死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。而刑法的「人」，指的是法律上的「自然人」，只要一出生就算是人，因此杀害小孩也可以用杀人罪处罚。
其次，刑法的故意类型，除了「直接故意」外，还有所谓的「未必故意」，指的是「行为人对于构成犯罪之事实，预见其发生而其发生并不违背其本意者，以故意论」。也就是说，只要行为人行为时已经可以预见自己的行为会导致某个犯罪结果，而这个结果并不违背其本意的话，就可以说他有「未必故意」。
综合上面的说法，大家都知道小婴儿、幼童的身体结构尚未发育完全，殴打婴儿严重的话可能会导致婴儿死亡，因此在某些虐待行为中，虐待小婴儿、幼童的行为人，在虐待他们的当时，应该已经可以预见到会有可能造成小婴儿、幼童死亡的结果。然而，虽然他们已经知道有可能发生这样的结果，却还是执意虐待，可以想见就算出现了死亡结果，也不违背行为人的本意。结论上来说，由于行为人已经可以预见婴儿、幼童死亡的可能性，而这样的结果又不违背行为人的本意，因此可以说行为人具有杀人的「未必故意」。
近期，人们对于法院、检察官常以伤害致死罪、重伤害致死等罪处罚虐童案被告的见解不服，也因此对司法产生不信任，并希望能加重刑罚。但是加重刑罚是不是一定会达到效果，也是许多人怀疑的问题。但当然还是要依照各个案件的情况而区分不同的责任，而非皆以杀人罪起诉，例如拉去撞墙跟打屁股就要做不同的处理。
虐童案最佳的避免方法，是要建立起完善的通报网路、救助资源等等，但却缓不济急。因此在这之前，或许可以考虑从司法机关改变见解做起，以显现政府对于遏止家庭暴力、保护儿童安全的决心。（本文转载自法操FOLLAW）
好文推荐
给说法／监察委员的手可以伸入司法吗？