观念平台－绿色金融商品琳瑯满目 各国将开始检验其纯度
近年来标榜永续或ESG的金融商品可说是如雨后春笋般地出现，根据「全球永续投资联盟」采较广义的估计，目前全球标榜永续的金融商品资产超过30兆美元，并且若依过去的成长趋势，年底可能将超过100兆美元。虽然一切好像很美好，但也有越来越多人质疑现行标榜永续或ESG的金融商品缺乏标准化定义，容易发生「漂绿（greenwashed）」情形，长期下来会有损ESG概念的健全发展。
2019年8月麻省理工学院教授Berg等人发表论文指出，目前世上最主要的五种ESG评比系统，对同一个公司进行评比，结果却呈现高度的分歧。这些评比结果的相关系数，从0.42到0.73不等，平均只有0.61。进一步分析发现，这差异有53％来自于缺乏一致性的衡量标准，44％来自每个评比定义范畴的差异，另外3％由于不同的评比系统的加权做法。
也就是说，同一个公司在不同的评比系统，却得到差距如此大的结果，这将使得该公司感到困惑，他们到底还要不要继续投资改善ESG？再加上目前许多评比高度仰赖受评公司提供的资讯，缺乏可信度，因此近年来各国政府对此议题的规范越来越多，甚至都想提出更为标准化的永续分类标准。
目前各国构想殊异
今年5月一些资产管理公司向美国证券交易所建议，针对标榜永续或ESG的金融商品做些规定。虽然没有获得积极回应，但大西洋的另一端，欧洲议会却在6月18日通过「永续分类标准（EU Taxonomy Regulation）」，用以评断那些经济活动是符合环境永续，进而用来衡量每项投资符合永续发展的程度。此分类标准订有六个环境目标，首先是温室气体减量，并列举72种有助于温室气体减量的活动，以及合乎标准的门槛。这项规定要求不管是股票型或债券型基金，不管有无标榜是永续型基金，皆要依其所投资公司的永续纯度，再依持股比例，计算该基金的永续含金量，并且要公开揭露。用以导引资本流向符合永续发展的投资项目，平衡经济发展与环境保护。
欧盟努力推动，也希望日后其制度可推展到各国成为共同标准，但很明显的加拿大、马来西亚、澳洲、巴西与日本虽然也同意需要有明确的永续标准，但对制度设计却有不同的看法。有别于欧盟订出高标准的永续门槛，日本的「转型金融研究小组（Transition Finance Study Group）」则提出「转型标准（transition taxonomy）」，明列一些有助于转型到低碳社会专案计划项目，以利其发债筹资，进而协助社会迈向更为永续的方向。此外日本也将允许订出分阶段的目标，日后若无法达成这些目标则必须支付额外的利息。
目前日本列出18项符合转型标准的计划包括: 燃煤电厂改为天然气或生质能、普通燃煤电厂改为超超临界电厂（但不包括超临界电厂改为超超临界）、天然气电厂汰换管线以减少泄漏、天然气改为生物沼气、燃油车改为燃气、烧重油船改为燃气、船改为太阳能或风力、飞机改用生质燃料、建筑进行节能与再生能源改造、棕榈油种植改为混合林、水泥减少熟料成分、金属与玻璃增加再生料、塑胶食物容器改为生物可分解、衣服使用再生材料、包装使用再生材料或重复使用、复育受污染土地与其他。具体内容预计在2020年底公布，但也强调不限于以上项目。
事实上，欧盟的Technical Expert Group on Sustainable Finance（TEG）也有一些专家主张将经济活动分为三类，分别是「显著贡献(substantial contribution)」、「明显危害（significant harm）」与两者之间。他们认为只揭露符合永续活动的效益不够，更应该制定「褐色标准（brown taxonomy）」，让大众知道哪些活动是对环境有明显危害。这些活动在筹资过程，就应该特别慎重，或是增加其负担。
由于跨国投资日益频繁，因此若有一个统一的国际衡量标准，那可方便全球的投资者遵循。然而每个国家的产业特性差异悬殊，要制定放诸四海皆准的标准实乃不易，这是当前推动最大的挑战。