国税局对陈由豪祭损害债权 同案被告无罪确定
▲潜逃海外的前东帝士集团创办人陈由豪传出将投资菲律宾3,690亿美元。（图／翻摄自Charito Ching Plaza脸书）
在台湾是呆帐大户，在大陆却是缴税大户的陈由豪，众多官司大部分已因追诉时效已过而免诉或不起诉，陈由豪在台所剩唯一一件的损害债权官司，3年前的同案被告已经获判无罪定谳；特别的是，高院在无罪确定判决中认定，国家为保护人民「私法」上的债权，透过法院进行强制执行程序，当债务人恶意脱产时，自有损害债权的刑责相绳，至于拥有公权力的国税局，以债权人的角色，可祭出行政执行手段移请行政执行署追讨，权衡宪法保障人民财产权的意旨，无须再有制裁处罚规定。
换言之，刑法356条的损害债权罪，是针对人与人之间的民事私法行为，在进入民事的强制执行程序时，如果债务人有意图隐匿或移转等脱产行为，另有刑法的损害债权可以处罚，至于国税局虽是追税的债权人，但国税局拥有公权力足以逼迫欠税的民众还税，不能再引用刑法的损害债权罪加以处罚。
帮陈由豪处理欠税及处分股票的东盟公司负责人吴日兴已经在2014年获判无罪确定，根据高院无罪判决的认定，身为同案共犯的被告陈由豪，若返台受审，一样会获无罪判决，虽然本案一、二审都从程序上切开民事强制执行不等同行政执行，以及未碰触有无损害债权的实体，但法院也不敢以一造缺席判决的方式，直接判处陈由豪无罪或撤销通缉，留下的问题，消极的留待通缉时效消灭后结案。
▲陈由豪积欠4亿多税金，名下位在内湖的24笔土地通通遭到拍卖。（图／记者杨佩琪翻摄）
陈由豪在台积欠4亿多元综合所得税及滞纳金未缴，遭行政执行署士林分署拍卖名下24笔土地扺税，因多次流标而归国有，在国税局追讨陈由豪欠税期间，根据检方指控，陈由豪担心名下的东丰、东盟公司持股遭查扣拍卖抵税，找友人「万事达」公司负责人吴日兴跨海商议制造假债权，佯称欠泰国人债务，将未被查扣股票，移转到万事达公司，涉嫌脱产，经国税局提告，北检依刑法损害债权罪起诉陈由豪、吴日兴。
本件无罪判决指出，2001年起施行的行政执行法，有关欠税或行政罚锾，原移送法院强制执行收回由执行署执行，是以，刑法损害债权罪构成要件的「强制执行」并不包括行政执行法的「行政执行」，如果立法者认为民众欠税或未缴罚锾，还是须要另有刑责的保护，应以立法或修法方式填补。