两种隐藏性失业
历年2月隐藏性失业
隐藏性失业，一部分隐于非劳动力，另一部分隐于就业族群，前者是想工作而不找工作的「非劳动力」，后者是每周工时低于16小时且希望增加工时的「低工时就业者」，前者有明确统计，后者较少揭露。
■今年2月失业率3.70％，比去年同月低，失业人数44万，与去年相同，惟「想工作而未找工作者」15.7万人，创2011年5月以来最高，每周工时未满29小时的就业者37.9万人，也创2015年以来同月最高。
经济学者雷诺（L.G.Reynold）曾说：「什么是失业人口？什么是非劳动力？在调查过程中有不少盲点。何谓寻找工作？要努力到什么程度才叫寻找工作？这个观念也一样含混不清。」
此话不假，今天人们如果在调查的资料标准周里没工作而正在找工作，他算是失业者，如果上周有找，本周（资料标准周）找累了休息一下，那么，对不起，他不算失业者，而是非劳动力。
事实上，这位老兄一周前还努力找工作，现在只是稍作休息，家人认为他是失业者，他自己也这么认为，但政府却认定他是那种「想工作而未找工作」的非劳动力。这样看来，非劳动力与失业者的距离，还真的只在一线之间。
怯志工作者 更需协助
「想工作而未找工作者」通常也称为隐藏性失业，他们中间虽也不乏只会空想、幻想而不务实找工作者，惟认真寻职却屡屡受挫以致退出劳动市场者也不在少数，对于这些屡战屡败的非劳动力，经济学家往往称呼他们为怯志工作者（discouraged worker），其心灵之忧伤于此可知，相较于失业者，他们更需要社会的关怀与协助。
台湾的隐藏性失业人口于1990年代初不及10万人，于亚洲金融风暴时升至14万，网路泡沫时升至20万，随后金融海啸也达18万，与景气变化可谓亦步亦趋。
近期受到疫情影响，国内百业萧条，商场门可罗雀，隐藏性失业直逼16万人，为近九年最高，疫情已然冲击劳动市场，只是这些失业者隐于「非劳动力」里而已，若看寻常的失业统计而以为天下太平，那就大错特错了。
失业也是很狡猾的，它除了隐藏在非劳动力里，还会隐藏在就业人口中。或许有人会问：「要如何隐藏在就业人口里？」简单讲，依劳动统计，只要领有报酬的工作，不论工时多少都算就业者。景气走缓之初，企业会循减少工时、无薪假以为因应，休无薪假者名为就业，实者与失业相若，因此，经济学家也把工时过低者视为隐藏性失业。
工时过低者骤增 别轻忽
若把每周只工作三天（未满29小时）的人视为隐藏性失业，台湾于2006年仅30万人，2009年金融海啸时升破60万，随后景气复苏又跌破40万，这类隐藏性失业与景气走势也是如响斯应。
随着新冠肺炎疫情扩散，今年2月每周工时不到29小时的就业者又升至37.9万人，创下近六年同月最高，其中住宿餐饮、批发零售、制造业低工时的人数皆呈上扬，疫情初期势已如此，未来几个月必然还会升高。
从这两类隐藏性失业的变化，便会明白国内的失业情况并不像失业率所呈现的那么平静，看看隐藏在非劳动力里的失业人数，再观察隐藏在就业人口里的失业人数，台湾的就业市场已然是北风厉兮肃冷冷，山雨欲来风满楼，实在令人忧心。