美河市征收弊案 二审不认图利改轻判2小官
捷运新店机厂联合开发案（美河巿弊案）中，台北巿府联合开发处前处长高嘉浓、课长王铭藏，被控使用不实鉴价报告，低估土地成本、高估建筑成本，致使北巿府损失逾20亿元，涉图利建商日胜生公司与伪造文书。一审重判两人10年与4年。案经上诉，高院27日改轻判4年与2年，另外王还获得缓刑。
本案因监察院2013年通过纠正、弹劾案，认定前台北市捷运工程局长常岐德、前联发处长高嘉浓，于2006年台北市政府与日胜生公司，联合开发美河市建案中，低估土地成本、高估建筑成本，使台北市政府亏损上百亿元，因此提出纠正、弹劾案，并移送检调。检调随即发动搜索，约谈高嘉浓、王铭藏等人，最后以《贪污治罪条例》「图利罪」、刑法「伪造文书罪」，起诉高嘉浓、王铭藏。
一审台北地院认定高、王2人未获取利益，且当初检方亦未查出有收受贿赂等对价关系，因此仅就起诉图利和伪造文书犯行审理，最后北院认定2人图利日胜生公司获利5亿900万余元。一审依图利罪判高有期徒刑10年，褫夺公权6年，王处刑4年，褫夺公权2年。
案经上诉，二审高院审理时，王坦承犯行，高则否认犯罪，辩称确实经过会议讨论后，才出示鉴价报告，并未图利。全案27日宣判，高院认定2人均犯下刑法「公务员利用职务上之机会行使伪造私文书罪」，将高判刑4年，王判刑2年，并宣告王缓刑5年，并应支付公库100万元。可上诉。
至于检方指控2人图利日胜生5亿余元部分，高院认为，本次开发案规模浩大、工法特殊，事前难以精准预估工程费。而根据3家鉴价公司所出具的6份鉴价报告，工程金额不断攀升，所以鉴价公司提出的权益分配比例（即32.4680%：67.5320%）与最后经北市府核定之权益分配比例（即30.75%：69.25%）难免存有差距，不代表日胜生公司即因此获得不法利益，2人图利犯嫌不足，谕知无罪。