能源政策检验民主
台湾是民主国家有疑问吗？台湾总统是全民普选一人一票选出，政府也经多次政党轮替，不是标准的民主国家吗？但一人一票就是检验民主的唯一标准？民主是否有其他检验标准？台湾符合这些标准吗？
台湾早期自由主义先趋、民主的领航人殷海光教授在〈论科学与民主〉的文章中指出：「在民主国邦，政策之施行，常富于弹性，行不通便赶快修正。而在极权暴政之下，提倡『硬干』风气，视『尝试』为迂阔懦弱，不足显示『政府』之权威。所以，遇事主张『大力推行』。政策之施行，多凭少数狂热分子之幻想而制定。如果行之不通，那么为了维持『政府威信』，绝不能中途更易。在极权暴政之下，『政府威信』远比人民幸福重要。」
依此标准检验，今天的政府根本就是一极权暴政的政府。由民进党政府至今仍大力坚持其千疮百孔、严重伤台湾的「能源转型」政策可得到验证。
蔡总统在其就职演说中强调，要加速发展绿电及再生能源产业，2025年绿能占整体能源20%的目标，有信心可以达成。台湾极不合适发展需要广大土地的再生能源，但民进党政府为了坚持及落实其反核党纲，大力推动极为昂贵的绿能以取代无碳的廉价核能。以今年底即将完工的离岸风电为例，每度电要向外国开发商进贡7元，取代的是每度1元的核电。核电除役后每年400亿度的供电缺口由绿电取代是天文数字。经济部去年在立法院的报告也承认，落实能源转型政策，每年电费将增加2500亿元，每家分摊3万元。绿能不合适台湾很难懂吗？在监察院针对离岸风电招标造成国家近1兆元损失提出纠正案后，还不懂吗？
不顾各方反对，执意要在屏东砍伐百万棵树设置太阳光电；不甩生态学家警告，执意要在水库渔塘大力推动「水面型太阳能」，都是不理会民意的「硬干」。
蔡总统为何不顾全民权益，仍要依凭少数狂热分子的幻想「硬干」，继续推动错误的「能源转型」政策的主因不正是为了维持政府威信？曾提出「历史的终结」的著名学者法兰西斯‧福山，近年提出民粹横行导致民主崩坏，台湾正是最好写照。请蔡总统不要再打着民主旗帜招摇撞骗了。（作者为前工程顾问公司董事长）