三明治第二代商标战堂哥赢了！堂妹判赔80万不得使用「洪瑞珍」
洪瑞珍三明治商标之争，堂哥告赢堂妹！洪瑞珍二代经营者洪峻声对堂妹洪毓姗夫妇所开设的「洪瑞珍传世有限公司」提告，认为堂妹侵害其商标权。智慧财产法院审理后判洪毓姗败诉，禁止其使用「洪瑞珍」作为公司名称，并应赔偿堂哥洪峻声80万元，全案仍可上诉。
▲洪瑞珍商标战堂哥告赢堂妹，智慧财产法院判堂妹等须赔偿堂哥80万元与公司不得使用「洪瑞珍」。（图／资料照）
70年老店洪瑞珍三明治二代经营者爆发商标权官司，老店二代接班人洪峻声认为堂妹洪毓姗所开设的「洪瑞珍传世有限公司」、「洪家手做」等商标侵害到其商标权，向法院要求堂妹不得再使用有关「洪瑞珍」字眼及相关图型商标，并向堂妹夫妇求偿500万元，且须在报纸上刊登判决书。
洪峻声透露，父亲自1947年以「瑞珍商店」经营菓子店，因为和其他洪姓兄弟一起打拼，随后才冠上洪姓改名为「洪瑞珍」，更早在1969年就已注册商标与图形至今，直到2010年父亲洪宜杉将商标继承给他继续经营。
▲洪瑞珍创始店三明治。（图／资料照）
其堂妹洪毓姗与蔡志明夫妇却在2018年以「洪瑞珍」商标开店，贩售三明治，虽曾提出告诉但已和解，堂妹也承诺不会再侵害商标。洪峻声指出，堂妹虽承诺不会再侵害商标，却以「洪瑞珍二代概念店」、「洪瑞珍第二代女儿创立」开设经营店铺，虽有加上概念店与二代等字样，但所贩卖内容物几乎与洪瑞珍并无太大不同，且其商标文字仍容易与洪瑞珍混淆，因此认为堂妹夫妇侵害其商标权。
▲▼洪峻声指出洪毓姗虽已改为「洪家手作」，但却仍自称是「洪瑞珍二代概念店」。（图／翻摄自判决书）
洪毓姗夫妇则强调，洪峻声所指出的有争议的商标并非只有「洪瑞珍」三字，如「洪家手作」、「洪家」等，也有搭配其他图案，且洪毓姗之父亦是创始人之一，当时兄弟约定「家族成员」可无偿使用，以二代自称仅是说明历史渊源，并无混淆问题。
法官审理后认为，洪毓姗等使用「洪家手作」、「洪家」等字眼并无问题，但因为确实有部分使用「洪瑞珍」3字，并非善意，足以让消费者混淆，同时也无法证明商标共有情形的存在，因此判洪毓姗等须赔偿洪峻声80万元，并禁止其使用「洪瑞珍」作为公司名称。
不过法官也提出，由于洪峻声未能明确指出洪毓姗等有明确侵害商标权的行为，洪峻声所指出洪毓姗部分使用「洪瑞珍」字眼部分，符合「指示性合理使用」与「描述性使用」，不是商标权效力所及，因此对洪峻声所提出要求洪毓姗等不得使用「洪瑞珍」字样未准，全案仍可上诉。
▲▼洪瑞珍商标战，左为洪瑞珍创始店，右为洪家手作。（图／翻摄自判决书）