社论/追杀中天和龙应台的后果

中国时报社论

曾几何时,在台湾主张和平成为一件需要勇气的事。台湾民主化超过20年,国际社会早已认同台湾是一个成熟稳定的民主社会,但在亮丽的制度表象下,却隐藏着阴暗面,民粹式认同的极端风潮,让不同意见者不再被宽容,反倒被认为是危害民主的特洛伊木马。

30年前挑战国民党威权、近年著述被大陆查禁的知名自由派作家龙应台,日前在脸书上发表题为〈不管你说什么,我反战〉贴文,以第一次世界大战前后的奥地利为例,谈和平的美好、战争的残酷,并未涉及国族、统独与政党认同,但这样一篇软性温和的文章,却在网路上引来铺天盖地的谩骂,指责龙是卑躬屈膝的投降派

闹得沸沸扬扬的中天关台事件,也可以放在民粹极端主义脉络观察。探究主张NCC应将中天撤照意见,不承认言论自由与新闻自由的绝对价值,认为政治有权介入管理「假新闻」与「媒体乱象」,但谁有权力定义「假新闻」与「乱象」呢?可以定于一尊吗?其实,他们并不关心媒体市场的健康、开放、永续问题,只关心媒体与民进党路线的接近程度,希望最大程度打击主张两岸和平的媒体。

战争不能确保台湾民主

讽刺的是,高喊抗中保台」的极端主义,故意看不见台湾社会不愿打仗的民情,这也正是和平派主张的论述基础。根据国家政策研究基金会最新的调查,只有25.3%的民众支持为了维护台湾的尊严可以与中共打仗,而有66.7%的人不认同这样的说法;即使极端派占据论述上风,但其实多数的民众也不认为濒临冲突,只有22.3%的少数认为按照现有局势演变,两岸会发生战争。

两岸和平派主张反台独、反武统,因为两者都将招致战争,反战并非投降,而是做好战争准备,但要用智慧处理分歧。追求和平的立场不应被污名化,民主社会不能只有一种声音,更不能让和平派投鼠忌器。事实上,正如同前述民调追求和平是多数共识,即使在绿营,也并不乏避战的声音。前国安会秘书长、民进党智库执行长邱义仁日前在美国乔治城大学视讯会议,回应美方对两岸会不会因台独而战的询问,坦言台湾务实的政治人物,除非疯了,否则不会推动台独。这位绿营政治教父民粹主义眼前,是否也是中共同路人

民主政治的本质是多元政治,绝非一言堂,当前台湾社会最可悲的是,狭隘的族群主义,高举民族主义防卫性民主大旗,摧残台湾的民主运作。战争并不能确保台湾的民主,在困难中坚持和平才能。在和战命题下,极端主义一派主张要战就战,台湾不怕打也打得过,但对于如何在两岸军事与经济差距20多倍的硬实力障碍下取得胜利,却没有负责任的政策规画,只打算亦步亦趋依赖美国保护,嘴巴说一句「就算剩一支扫帚也要跟他拚」,政治领袖有勇无谋,人民能安心吗?另一派则绕了个逻辑圈子,主张抗中才能保台,但抗中不等于战争,但试问,不断对抗之下,两岸社会民情激化,战争难道不会一触即发?

大陆前景看好不想打仗

政治是一时的,随着领导人的更迭和政党轮替,会有不同的思维与政策,两岸和平的深层力量还是在双方的社会,两岸文化同源生活习惯接近,民间情感并不难维系,但在武统与台独的双重压缩之下,两岸和平派都面临无情舆论挞伐。

对龙应台和中天的追杀,只是这场「非我族类、其心必异」浪潮的一场小游戏,从2049年两岸分治至今,这类受害者早已不胜枚举,两岸关系于台湾民主化后逐渐改善,人们曾经对两岸中国人共享民主繁荣抱持希望,如今出现逆流,两岸敌对深化,台湾思想自由受到箝制,新闻、言论自由遭到践踏,民主品质倒退。一旦和平派噤声不语,台湾的选择空间就会逐渐缩小,最后留给台湾人民的,便只有战争一条路。

对中共而言,眼前最重要的任务是顺利完成「全面小康社会」,今年以来市场开放的程度不亚于邓小平时代,全球新冠疫情对经济造成严重的不确定风险,资金却大规模涌入,推升了大陆资产价格,经济前景看好。大陆并不想打仗,两岸战争并非不可避免,决策者要有智慧,人民要冷静,两岸都是。