台湾人在大陆》清华北大竞争 有如神仙打架
▲中国大学生篮球联赛（CUBA）总决赛，春假前在北京清华大学体育馆引爆。（作者提供）
中国大学生篮球联赛（CUBA）总决赛，春假前在北京清华大学体育馆引爆，女子组及男子组冠军赛是清华大学vs.北京大学，女子组由清华女篮轻骑获胜，男子组则由北大男篮逆转并卫冕成功。
之所以称之为引爆，因为我实际感受到当天体育馆室内座位爆满，体育馆外依然排队如潮，遍布各种火药味、叫嚣声、荷尔蒙，还有遗憾，网民称两校的决战为「神仙打架」，场内外的气氛升华到最高，竞争热度更盛于台湾的超级篮球联赛（SBL）的季后赛。
港澳台学生习惯说「北大清华」，反映固有的观念与传统，但港澳台学生发现这里的人喜欢说「清华北大」，因为这四个字的顺序刚好是注音的一声到四声，而且发现这种念法符合一定程度的政治正确。
北大与清华在通说上最显著的区别，在于前者是激进的，后者是保守的，但实际上也未必是如此。北大同学常戏称隔壁，是「五道口男子职业技术学校」，清华当然也不甘示弱地回应隔壁是「中关村文理学院」，都是世界一流大学的代表。
此种争辩是清华北大同学最爱争辩的议题，最近双方似乎有妥协之势：北京大学是中国近百年来最好的大学；清华大学是中国未来一百年最好的大学。
北大为了庆祝1998年的百年校庆，兴建一座宏伟的百年纪念讲堂，但校友发现北大校园依然残破，于是校方被迫开启长达20年「北京工地大学」之旅；清华在2011年也迎接自己的百年庆典，不仅盖了自己的百年讲堂，校友还发现清华在铁路东移之后，又盖了一个更大的校区，从此「大清帝国北大荒」的传闻轶事不断。当然，两校相爱相杀近七十年，其实是个历史偶然，在中华人民共和国建政之前，清华和北大根本不是邻居，清华的邻居是中国近代著名的教会大学──燕京大学，燕京大学在近代历史的盛名，恐怕更甚于在北平时期的北大与清华。
清华的成立渊源是来自庚子赔款，清华学校是留美预备学堂，而燕京大学是英美教会系统合办的大学，也被认为是中国教会学校之首。当日军攻占华北之时，清华、北大与南开辗转长沙，后赴昆明成立「国立西南联合大学」，清华和北大在共赴国难之时也如胶似漆，若要了解这一段历史，推荐读者去看张震、王力宏、黄晓明主演的电影《无问西东》，虽然这是一部以清华视角为主而发展的电影，也不能说是佳评如潮，但一窥清华历史发展的四个时期，仍有可供参照之处。
大陆高等院校1952年院系调整，将民国时期效仿英式、美式构建的高校体系改造成效仿苏联式的高校体系，燕京大学遭到废除。历史有时也忽攸忽攸，我们现在看到的北京大学，其实是北大与燕京的结合，北大校友会很自然而然将「国立北京大学」与「燕京大学」当成是一家校友，其实也非常讽刺。
无论如何，北京大学从红楼迁到燕京大学校区，清华与北大当起了邻居，一条中关村北路分隔着彼此，但不同过去于清华与燕京的你侬我侬，现今的清华和北大产生一种相爱相杀，却又泾渭分明的体系隔阂。
百年不败的大学
清北或北清的学生特征比较固然有趣，但如何透过整体的、体系的、层次的来看待两个学校的抽象区分，就有一定的难度，毕竟两个学校就相隔一条马路，但两校的校风与特征却出现极大的反差。曾任教过两校的教授曾经在网路论坛上这么分析：清华是一个工业社会，纪律社会，清华非常的理性化；北大是一个农业社会。网路世界关于清华、北大说法的比较，众说纷纭，毕竟两校的生员率（秀才率）最高，毕竟都宣称自己是中国百年不败的大学。
笔者某一次整理课堂教材时，看到某位老师在评价两间学校，是这么形容的：北京大学之所以自由，是因为管理松散，北大强调分权、乱中有序，北大类似一种「历史中国」的缩影；清华大学是列宁主义政党，自上而下威权管理的产物，强调中央集权，坚持贯彻，清华则是「现代中国」的缩影。
大学双元竞争的启示
最常遇到同在清北就读的台大毕业校友，共同回想起八十台大、前进百大的口号响彻云霄之际，十年前还是两岸三地评价第一的台大，为何近年来全球大学排名被中国的顶尖高校超越？越来越多的优秀高中学生放弃台大，选择对岸和香港的大学就读？
这不是台大有无校长坐阵的问题，笔者认为高等教育里的双元竞争模式可能至关重要，一所能与台大分庭抗礼的大学或大学联盟，各自争取最优秀的教职员生，或许会给予台湾下一波高等教育改革，带来可观的红利和契机。
台湾人知道北大、清华是中国大陆最具学术竞争力的大学，类似英国的牛津与剑桥。北大的历史名声及国际名气甚大，但清华在当代中国扮演举足轻重的关键。
台大作为日本殖民时期帝国大学的延续，帝大更名为台大之后，在台湾高等教育体系的发展过程当中，一直是无法撼动的龙头，一切以台大为首利弊得失，读者也了然于胸，台湾为何无法创造能与台大相互竞争的大学？从理念上、利益上、制度上来看，都是值得探讨的议题。