【微罪撤假制度之缺2】小叶的故事
▲监所生活让人与外界隔离，这辈子仿佛直接跳过了一大半，徒留被漫长程序带走的痕迹。（图／视觉中国）
「0.51毫克」。
酒测器上显示着数字，加上在家不远处的3次，总共施测6次，人在派出所的小叶已经触犯了公共危险罪，毫无疑问，因为稍早前自己确实在快到家的时候脱掉了安全帽，然后被说是已经「跟了自己很久」的警察拦了下来。时间若是再往前拉回几个钟头，再普通不过的日子里，他想必会很愿意违反固有的习惯，做出不一样的选择。
更生人能重新做人吗
1994年，小叶因两场交通事故，最后被以专治「歹人」的《惩治盗匪条例》起诉，最后判处无期徒刑。回忆起当时负责侦办的检察官，侦讯时对他说：「我看你的样子就知道你是『歹人』，两百万也不用赔了，直接把你起诉。」服刑的九年多，失去自由的小叶，也失去了家庭，更在孩子的成长阶段旷席。
2008年终于假释出狱的他，回到屏东老家，母亲年迈，而长大成人的孩子早已关系疏远，需要不少时间重新与社会连结，重新建构自己的人生；再加上重刑犯在监所一般无法拥有职训机会，出监后的小叶，除了按时向观护人报到，靠着老家的田地，一边务农，也回到工地重操旧业。没想到却因为一次酒后骑车，导致复归社会的希望就此破灭。
事情发生在2013年的某日，时值建筑业旺季，这行的人很注重良辰吉日，偶有要配合业主的时间，数个案子同时进行时，便可能不眠不休地加班，这天也是如此。小叶忙至深夜，趁着粉刷后等待油漆干时进行捡壁作业。外头下着雨，工地老板娘趁着休息空档煮了一锅姜母鸭，开了一瓶「保力达」，大伙简单闲聊边吃点热食，减缓超时负荷的身心疲累。
案件按照一般程序，小叶被起诉，最后法官判处两个月有期徒刑可易科罚金，上诉后驳回确定。刚定谳时，小叶并没有太上心，想着毕竟缴完易科罚金大可没事，不至于对生活带来太大影响。不料，却因被判刑2个月，撤销了假释，必须回去服满前罪25年残刑，再连同后面公共危险罪的2个月，总共25年2个月。而再过两个月，就要假释期满的小叶已经50岁了。
法官主动声请释宪
回到监所的小叶，最多的就是时间，他开始遍寻各种可能救济的单位和途径，他也请求司改会的协助。在他寄来的资料袋里，附了一张两吋的大头照，那是壮年时期的他，大好岁月仿佛暂停在相片中。除了案件相关资料，还有数张剪贴工整的报纸新闻，内容全是法官为了顾及被告不被撤销假释而「法外开恩」判免刑的案例。
叙述起自己的案件时，小叶的情绪在字里行间更是表露无遗，与大多数卷入诉讼者一样，面对司法有着切身的被剥夺感，监所生活让人与外界隔离，这辈子仿佛直接跳过了一大半，徒留被漫长程序带走的痕迹。他频频向我们询问，要有如简报上的「待遇」，到底自己是缺少了什么资格？
时间往前拉到2017年，小叶向屏东地方法院声明异议、提起行政诉讼、声请再审，皆遭驳回；2018年再转向高等法院高雄分院声明异议，承案法官受理后认为小叶的状况在《刑法》第78条撤销假释的适用上有不符合《宪法》第23条比例原则，显有违宪情形，裁定停止诉讼程序，并主动声请大法官释宪，对小叶来说，漫漫长夜里突然出现了一盏路灯。
小叶或许无法理解自己的「幸运」，也无法明白宪法上的「比例原则」究竟如何在司法程序中运作，却巧合似的反应在他当时酒驾案件的上诉理由「量刑过重」中，经过一番坚持和努力才终于让法院看见、理解。
《惩治盗匪条例》严苛的假释撤销及残刑处置在2019年监察院的调查报告中，监察委员明示指出，严重侵害受刑人基本人权，与近年最高法院处无期徒刑等重刑案件相较之下显失平衡，除了悖离特别预防原则外，也对狱政管理产生不利影响，亦有违反《宪法》第7条平等原则与第23条比例原则之虞，呼吁法务部研拟相关救济管道。
如今，越来越多因这条已于2002年被废除的条例衍生而出的个案问题渐渐浮出台面。除了寄望修法，也只能希冀近年「高产量」的大法官们能为这群被遗忘的「小叶们」，开辟一条真正能回得了家的复归道路。（本文转载自民间司改会）
系列文章