新竹调降非自住房屋税不公平？ 会计师：的确特别优惠某些人
根据媒体报导，新竹县议员杨敬赐于4日针对「新竹县房屋税征收率自治条例」提出修正草案，将非自住之其它供住家用房屋，由2.5％修正为1.6％，让原本提案提高税率的高伟凯与周江杰十分不满，当场辞去议员职务。资诚联合会计师事务所税务法律服务会计师洪连盛认为，把非自住税率降低，换句话说就是跟营业扯上关系，不能说对自住不公平，只是必须看调整的目的到底是为了促进哪方面的利益。
高伟凯表示，既然他是原提案人，依责任政治的惯例，他就要跟法案同进退，因此才决定辞去议员职务。他提到，当时提高税率至2.5%，就是希望拉大非自住与自住房屋的差距，现在又降低反而会让100多家建商减税，非常不公平。
洪连盛提到，台湾的房屋税本来就鼓励自住，各县市对自住房屋的税率自然都会比非自住的低，这是台湾一贯的课税方式。他认为，非自住房屋所代表的可能就是会产生其他收益，新竹此次把非自住房屋税率降低，等同降低营业税率，「并不能说对自住不公平，只是对非自住的特别优惠」。
洪连盛强调，每个县市针对自住与非自住的房屋税率都不太一样，并没有哪样比较「合理」的说法，有时候要看调整主要是为了促进哪方的利益，可以思考为什么新竹针对非自住部分会将税率提高到2.5%，比起其他县市的1.4%、1.5％高出那么多？对此周江杰曾提到过，之所以在前年底通过提高非自住房屋税率，是针对包括新竹县竹北市囤房的特有居住环境情况，才与高伟凯一同提出此差别税率。