一颗肉粽要10万 老翁带2颗自陆返台闯关遭罚20万

好贵的肉粽一颗要10万，老翁带2颗肉粽自陆返台闯关遭罚20万。(中时资料库)

一名75岁张姓老翁，去年自大陆上海搭机返台，因未主动申报检疫，在海关免申报柜台于行李内查获猪肉产品蛋黄鲜肉粽二个，遭依违反动物传染病防治条例送办，行政院农委会事后裁处廿万元罚锾，张姓老翁认为裁罚有违比例原则，且自己有高血压，肉粽是为防范空腹昏倒时救急之用，认为裁罚过重提起行政诉讼，遭基隆地院驳回，等同两颗肉粽价值廿万。

根据判决书记载，张姓老翁于民国109年10月24日自大陆地区上海浦东国际机场搭乘飞机由松山机场入境，未主动申报检疫，由财政部关务署台北关松山分关之绿线免申报台通关，经松山分关人员查获其行李内携带猪肉产品（蛋黄鲜肉粽2个总重共计0.42公斤，移请行政院农委会裁处，事后张姓老翁遭罚20万元。

但张男认为裁罚罚过重提起诉愿，张男表示他为75岁独居老人，于事发半年前曾因空腹昏倒，幸在旁有人及时提供食物供伊食用而抢回一命，他返回台北国际航空站之时间为下午6时15分，依防疫规定应搭乘防疫计程车返回住家并强制隔离14日，可见住处内应已无食物，他的晚辈才替他准备粽子，供急迫时得抢救生命之用，绝无违反动物传染病防治条例之故意或过失行为

张姓老翁也主张，他是为防范空腹昏倒而有临时、急迫之生命危险，才携带粽子回台，与动物传染病防治条例第1条所规定之立法目的不同，自不应受该条例处罚。而且他每月收入仅有政府拨补之老人津贴3000元，而依现今经济环境，大学毕业学历之社会新鲜人年薪亦往往只有200000元至300000元间；原处分竟以常人难以负荷之高额罚锾对待身为独居老人之原告，显然违反公平、比例原则。

张姓老翁还说，肉粽是竹叶包覆于外，内藏糯米之食物，他不知其中竟含有2小粒肉品，直到检疫人员将系争检疫物之一对半剖开，始知内藏微细肉末，压根不知有猪肉成品藏于其中，因此并无违反动物传染病防治条例之故意或过失。

且肉粽仅0.42公斤，其中隐藏之猪肉微细肉末的量连0.01公斤都不到，更未见蛋黄肉馅，则原处分上开事实之认定亦有显著之违误

但是法院审理后认定，张男入境时携带检疫物，未主动申请检疫，已违反其作为义务，主观上张男应注意、能注意，却仍不注意，亦具有违反行政法上义务之过失，原处分裁处20万元罚锾，并无违误，应予驳回。