彰银案判决出炉 台新金仍拿不回经营权
台北法院今（27）日宣判彰银经营权案，在确认之诉部分，判决「只要台新还是彰银最大股东的期间内，财政部就不得妨碍台新当选彰银过半董事席次」，不过，法院认为，在2014年当银董监事改选时，9席董事选举中，台新金代表所能当选的董事席次只有3席（含普董与独董），并无经营权主导地位可言，因此驳回台新金请求财政部「改派台新金推荐3人担任彰银董事」及「赔偿165 亿5800万元本息」。
根据判决书指出，台新金请求确认两造间有「被告（财政部）在原告（台新金）仍属彰化银行最大股东之期间内，不得妨碍原告当选彰化商业银行股份有限公司过半数董事席次」为内容之契约关系存在部分，判决应予准许。
不过，由于彰银属于大型公开发行公司，总发行股数达79亿404万372股，且股权分散，股东人数庞大，影响其第24届股东会选举董事结果的变数无穷，于此情况下，预估台新金在该次股东会选举所可能当选普通董事的最大席次数，仅能以台新金的股份控制权比例，做为统计基础，较属客观，经统计，支持台新金董事候选人的投票权数约有40.21％，因此，在9席董事选举中，台新金代表所能当选的董事席次只有3席（含普董与独董），显无当选过半董事席次5 席以上的实力。
因此，以台新金的股权控制实力而言，其在彰银第24届股东会选举中，并无当选过半数即5席以上董事席次的控制权实力，则其对彰银本无经营权主导地位可言，财政部自无妨碍台新金地位的问题，也没有台新金所指的违约责任，判决台新金请求财政部「改派台新金推荐之三人担任彰银第24届董事」及「赔偿165 亿5800万元本息」部分并无理由，予以驳回。
对此，财政部长张盛和表示，由于宣判当下自己还在立法院备询，因此尚未详细了解，初步了解是「有输有赢」，但根据法院判决财政部应负担八分之一诉讼费用，台新金则负担八分之七来看，「应该是我们赢比较多」；至于下一届董监事改选，财政部的态度方面，张盛和宣称，届时自己并不在位，不适合代为发言。