张中一／辅大性侵案：当「无知之幕」拉不起来时请冷静
▲校方 9/22 召开性平会决议，暂停夏林清社科院长职务。（图／本报资料照）
最近关于辅大夏林清教授、还有受害女学生疑似被道歉的事情，社会上一片狂怒。包括我身边许多聪明绝顶的人，乃至于也有卖书的读册等业者顺便也搭着顺风车做一次专题，许多知名的公众人物例如苗博雅也趁机博眼球。辅大甚至在一天之内开性平会将夏教授停职。
我看了实在觉得很恐怖。
让我们放下无知之幕，如果不知道整件事情的始末，单单检视夏教授的话真的有这么多问题吗？
至少对于昨天就整件事情还一无所知的我而言，我虽然觉得他的文字很难读，但并不觉得夏教授所言有什么太大问题。
那么，让我们拉开无知之幕，把脉络补进来，夏教授的话有没有问题？真相是，我们无法把无知之幕拉起来。我所看到的多数人对于整件事情的始末不知道。基本事实不知道（例如加害男学生与被害女学生之间，从一开始就进入了法律程序）、我们不知道夏教授与女学生之间有没有互动、夏教授有没有施压、女学生是基于什么样的原因写出所谓的道歉文。
无知之幕拉不起来，但社会却陷入疯狂的愤怒中。急着要找一个祭品来出气。这么一件复杂的事，没有询问过当事人夏教授，就贸然给予停职就是一个例子。
仿佛在辅大校园中盖了一座正义联盟漫画中的愤怒之塔，只要靠近的人都会因为愤怒而疯狂。
古往今来，社会集体愤怒最后砍错人并不罕见。我要再一次提醒大众看看我一直推广的「知识份子与社会」这本书。书里袋棍球队（lacrosse）的白人男队员被疑似受害黑人女性控告犯案。只有袋棍球队的女性球员声援他们（带头捍卫的是黑人女性），其他的从媒体到校园一面倒攻击与批判男队员，甚至连帮男队员的说话的女队员也被媒体攻击撕裂。
结果呢？三名男队员清白。负责起诉的检察官被撤职并取消执业资格。
我要丢回过来问问我身边愤怒的朋友。夏教授讲的有没有可能，整个社会正用集体的力量把女学生逼到一个群众认为他该走的方向，而不是他想走的方向？社会真的知道女学生的真意与处境吗？
如果最终错怪了夏教授，当初用舆论狂砸夏教授的知名人物可会负起责任？帮忙转贴、发挥自己的小众影响力的人可会负起责任？包括我身边的这些聪明朋友，如果最终砍错了人，他们可曾内心有一丝遗憾？
请缓一缓，想一想。我要再一次提醒所有世界上著名的冤案都伴随着社会的躁动与激情。我们可曾准备好承担用集体愤怒砸错人的代价？
如果因为证据不足让无知之幕拉不起来。我们就该冷静让事情发展。让我再提醒一次另一个著名的冤案。「1996年12月29日下午，5岁林姓女童被人发现昏迷倒卧在台中市旱溪五街一辆废弃汽车旁，下体阴道破裂，血流满地，小肠、子宫外露，一旁有一支长达90公分的削尖竹竿，经送医急救并输血1千c.c.，挽回一命。」社会上一片狂怒，结果13年后被最高法院判决整个办案过程严重瑕疵，无罪确定。一个无辜之人后半辈子毁了。协助狂怒之人付出了什么代价？
1996年时社群媒体并不兴盛。2016年的今天社群媒体兴盛，每个人的愤怒都快速被传播，仿佛每个人都随身配备了一把散弹枪。能力越大责任越大，当人人都有这么强大的舆论武器，那么我们需要更高的自制。中东茉莉花革命透过社群媒体造成了社会重大的改变，结果变得更糟更惨烈。当初发起的人一片好心，事后公开承认他后悔莫及于社群媒体庞大的威力。
我们人人有义务自制，因为我们有力量。有没有可能我们以为有一个无辜的受害者等着我们去保护。可是没想到受害者是被制造出来的，这是另一种马云模式羊毛出在狗身上，猪付钱。受害者是制造出来的。然后 收割的是把议题吵起来的人。跟着愤怒的人则是付钱的那一个。
有没有例子？有，之前周子瑜事件。
现在的状况是每个人都想当英雄，可是却无视于这个英雄可能是透过制造一个无辜「加害者」来达成的。我们岂可不慎。
●作者张中一，核能流言终结者成员，IE BUSINESS SCHOOL台湾校友会创会会长，专长为网路资通讯系统架构，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net