只有海鲜、没有海洋 台湾人，你还要吃魩仔鱼吗？
「台湾沿海海洋资源严重枯竭，为什么还有人非吃魩仔鱼不可！」听到有人鼓吹「魩仔鱼放心吃」，海洋作家、黑潮海洋文教基金会董事长廖鸿基愤怒地说，魩仔鱼为大型洄游鱼类之饵料，各国科学研究皆证实，捕捞这类食物链基层的杂鱼会破坏海洋生态，台湾人拼命抢鱼的食物吃还装没事，「为什么我们不能更有远见！」
2012年5月，《ETtoday新闻云》「只有海鲜、没有海洋！世界上根本没有『魩仔鱼』」报导获得极大回响，许多民众自发拒绝食用魩仔鱼，但日前有位号称「鱼达人」的男子李嘉亮出面驳斥部份「只有海鲜、没有海洋！」报导内容，让这个沉寂近一年的议题再度成为热门话题。
李嘉亮强调，魩仔鱼不会长大，不吃就会自然死掉，且食用魩仔鱼是否真的会对生态有影响？没有人知道。另有人引用渔业署资料，强调魩仔鱼非「网路盛传」的200种鱼类幼苗，而是3种特定鱼种。
但事实真是如此吗？
屏东海生馆研究员邱郁文博士接受《ETtoday新闻云》专访，驳斥以上说法，强调捕捞魩仔鱼所使用的细小渔网，常将各种种类的稚鱼(未发育的大鱼)一网打尽，很多非经济性的鱼也受牵累，「确实对海洋生态有影响。」
虽然多位渔民、渔贩愿为李嘉亮背书，保证有方法可避免混捕到杂鱼，但邱博士也对此存疑，他说，据研究显示，捕捞魩仔鱼误捕率极高，每次收网网中真正属于渔业署定义的3种饵料鱼可能未及一半，认为鱼贩与此议题有利益冲突，恐怕无法客观看待事实。(编按：官方资料指出，魩仔鱼误捕率高达20%至70%)
「世界上根本没有魩仔鱼！」廖鸿基向《ETtoday新闻云》记者解释，饵料鱼会不会长大根本不是重点，重点是很多鱼靠吃这些小鱼、杂鱼维生，台湾人拼命捕捞饵料鱼，造成上层食物链物种没东西吃，结果就是我国渔获量大幅下降，台湾沿海无鱼、海洋资源严重枯竭。
记者出示「渔业署渔政组」的回函，渔业署认为透过妥适的管理，可合理永续利用吻鱙(音同「摇」，即长不大的饵料鱼)，包括「于经济性鱼类之繁殖期中，已规定连续3个月为吻鱙渔业禁渔期，……。」廖鸿基听完后马上回了一句：「都是官话！」
廖鸿基说，台湾沿海生态复育，短短3个月根本不够。一位不愿具名的台湾海洋生态研究者举例，台湾沿海资源就像爆肝的劳工，被压榨了几十年，渔业署居然幻想每年放3个月假休养就能恢复正常，根本是天方夜谭。
「为什么我们不能用更有远见、更有智慧的作法来善待大海？」廖鸿基说，只要不吃饵料鱼，慢慢地，就能吸引那些中、大型等更有经济价值的鱼聚集，届时台湾渔业只会更好，为何非要现在狂吃「魩仔鱼」不可？他放开嗓门大声说：「这没有道理呀！」
◄右边那些被剔除的小鱼，原本也有机会长成大鱼......。(图／庄嘉荣提供)
廖鸿基强调，渔市场所看见的只是表象，更多无辜受害的稚鱼、鱼苗，早在收网或甲板上就处理掉了，自称「海物职人」的网友庄嘉荣提供照片给《ETtoday新闻云》，证实廖的说法，多数混杂的「仔稚鱼」在上船、批发时都会筛选，很多混捕的鱼这时被剔除，仅留下刺公鳀、异叶公鳀、日本鳀这3种躯体近透明的「魩仔鱼」。
其实不只海洋生态学家反对吃「魩仔鱼」，营养学家也不赞成。台大医院营养师郭月霞受访时表示，「要吃很多很多小鱼，补钙的效果才能等同一杯牛奶」，考虑到对生态的影响，她个人也极力反对吃「魩仔鱼」，「吃小鱼甚至不如吃豆腐。」
随着社会进步，人类可以不吃熊掌，可以不吃鱼翅，现在的问题是，台湾人，你还要吃魩仔鱼吗？
▼「咱只有海产文化 无海洋文化 环境悲剧 毋知当时会当来收煞」(影／拷秋勤《灰色海岸线》)