「爸快来救我」女师后丰大桥谈分手坠桥亡 被告母：证人乱讲害死3家人
▲王淇政（左）被控从桥上推下女友害命，遭判15年定谳，如今全案再审，他希望司法还他清白。（图／东森新闻）
发生在16年前的台中后丰大桥命案，安亲班女教师陈琪瑄与男友王淇政相约谈判分手，却坠桥身亡。王淇政与同行友人洪世纬被依杀人罪各判15年与12年6月定谳服刑，今年2月获最高法院裁定准许再审。关键就在于目击证人王清云前4次都指没看到当时情况，最后一次却说见女子被人抬起丢到桥下，前后供词反复，也成为再审的重要关键。陈母曾表示，丈夫接到女儿的电话说「爸爸快来救我」。王母则相信儿子清白，她认为证人乱说话「害死我们三个家庭」，「他真是大罪人」。
王淇政、洪世纬与几名好友于2002年12月6日晚间11时许到夜市吃宵夜，他7日凌晨1时多，搭洪世纬驾驶车辆抵达后丰大桥，下车与陈琪瑄谈分手。洪世纬认为不便在场且因车胎没气，即离开现场到加油站打气。
但洪男回来后，看见王男趴在桥边护栏上；王告知陈女刚掉落至桥下，请洪帮忙叫救护车，自己则到桥下找陈。洪男跟随到桥下，并请当时正在桥下钓虾的证人王清云帮忙照亮。陈女经送医后不治身亡，陈母曾控诉，丈夫接到女儿的电话，「听到女儿说，爸爸赶快来救我！」
▼陈琪瑄和男友相约后丰大桥上谈分手，结果坠桥身亡。（图／东森新闻）
检方一开始不起诉王淇政、洪世纬，经再议后，2005年改对两人提起公诉。2006年台中地院一审判决两人犯共同杀人罪，分别处15年与12年6月徒刑；案经上诉二审台中高分院，2007年驳回上诉，全案定谳。但定谳后，义务辩护律师团发觉有异，本案可能为冤案，因此自2012年起向台中高分院声请再审。台中高分院也不断驳回再审声请，直到2017年6月间，已10度驳回声请。
但监察院调查认为全案有冤情，检方也三度为两人提起非常上诉及再审，都被驳回。直到今年2月7日出现大逆转，最高法院审理后，认为本案重要证人王清云自2004年1月14日以前曾4次作证，均供称「未听见死者与王淇政吵架之内容，未看见死者如何坠桥」，但第五次后却翻异前词，改称清楚听见双方争吵内容，看见两名被告抱起陈女作势丢下桥。
因此最高法院认为到底适时为何？有必要厘清；且王清云翻供前，曾与两名律师商谈，谈完之后就翻供，确实有异。另外，最高法院也认为，本件声请再审程序在第二、三审间一再来回，耗时近5年，影响社会观感及民众对司法的信赖甚钜，更严重损及诉讼当事人之权益，所以裁准重启再审程序。此外，为避免冤狱可能持续扩大，最高法院同时宣告王淇政、洪世纬的刑罚停止执行，释放两人。
▼王母表示，王姓证人乱说话，害死他们三个家庭。（图／东森新闻）
台中高分院26日首度开庭审理再审案，洪世纬在庭上眼泛泪光说，案发时不在场，自己是清白的，希望法官还他公道，「完成我妈的遗愿」。王淇政获释后到振兴醒狮团担任阵头，他强调自己被冤枉，「为何要承认自己没做的事」？
「我们是不是揹了这个黑锅？我儿子就说，我真的没有害她，为什么法院会判他15年？」王母始终相信儿子是被冤枉，她说，王姓证人乱说话真是大罪人，害死3个家庭，「他今天如果照实讲，不会害死我们三家人」，洪母也不会因烦恼过世，「也不会让陈爸爸挂念，他的女儿是被人害死。」
▼义务律师团多年前到台中监狱前，要求重启审判后丰大桥坠桥案。（图／翻摄「岛国冤狱纪实：王淇政、洪世纬的冤狱事件簿粉」丝专页）