白依／便宜行事的认罪协商、污点证人，助长了多少冤案？
●白依／独立评论人。
「行动法庭」12日播出的「冤假错案」，谈到前台北科技大学教授王隆昌，因法院采信与他素昧平生的污点证人证据，被判刑七年八个月，定谳且已执行完毕；但证据前后不符，乃明显瑕疵。王隆昌如今仍在为名誉清白而寻求司法救济，本人为法律系毕业，看完节目觉得依法理、依常理，王隆昌都「喊冤有理」，司法院不应置之不理。
不知是国人容易触法或喜欢兴讼，我国审检人员承办案件数量的确颇多。为了节省诉讼资源，减轻审检人员负担；设计了两项便宜制度，即「污点证人」与「认罪协商」两项制度；施行后也的确发挥了预期功能，但也预期不到，助长了一些冤案。
「污点证人」是于侦查中，供述与案情有重要关系之待证事项，或其他共犯之犯罪事证；因而使检察官得以追诉该案之其他共犯者。污点证人可以减轻或免除其刑，甚至不起诉。
由于「污点证人」是犯罪圈内，容易掌握证据；所以其供诉的证据，容易取得审检人员信任。但前提必须是污点证人有诚心，要让审检单位发现真实。所谓：官场多算计，商场多诡计；牵扯官商勾结的大案，污点证人就可能为了政治算计，而凐匿甲、陷害乙，或诬陷无辜之丙。所以，污点证人供诉的证据，也应详实查证。
王隆昌一案，污点证人证词前后矛盾。证据之人、事、时、地、物，有一错误即可推翻；而王案污点证人供诉之证据疑点重重且明显。一至三审共13位法官，竟然无人察觉；是无视司法尊严、人权神圣？还是有不可告人的政治算计？实在启人疑窦。
上月17日，已连任五届的嘉义市议员廖天隆；疑似因涉及贿选案，在研究室烧炭自杀。遗书强调非畏罪自杀，乃是以自杀明志，显然是含冤满腹而寻短。廖议员并不否认有一万五千元贿选事实，但其含冤的是与检察官的「认罪协商」，讲好认罪，议员位置也不要了，但求缓刑不坐牢。可是判决下来，没有缓刑；原来信势旦旦说他只要认罪，就绝对不会坐牢的检察官却换了人，不认帐了，但他认罪却跑不掉了。
▲廖天隆遗书。（图／记者翁伊森翻摄）
类似廖议员的「认罪协商」不少，因为能「认罪协商」的案子，多属轻罪；较少人注意，也因为如此，更容易一手遮天，发生人民含冤莫白的情况。
一位年轻女性读者，日前向我请教。两年前，她男友出国，请她代收一包裹，她还要求自己母亲问送货人，要签谁的名字？送货人为了方便，要她签男友名字，男友回国后也相安无事。但后来两人闹翻后，男友竟告她伪造文书。侦查中也不传其母作证，就草草起诉，到了法院，审理法官认为证据太薄弱，检察官要求法官不作笔录，要与她协商认罪，告诉她侦查是检察事务官办的，不是他的错。如果她认罪，不会影响他考绩，他保证她无罪、不会关；否则判她无罪，他会为了考绩，一直上诉；让她没完没了。女孩问我怎么办？我告诉她：认罪怎么可能无罪？妳既然清白，要不要捍卫清白，不畏邪恶与威胁，自己决定。
我问律师同学：当今检察官，为何会如此没品呢？他说：有部分不肖检察官为了省事，玩「认罪协商」有三拍花招，第一招是拍桌子，被告要求什么？他都拍桌子说「没问题」，让被告签下认罪协商。第二招是拍脑袋，被告到了法院发现不对，问他时，他拍脑袋，故作思索说：我有说过免刑吗？第三招是拍屁股走人，换了检察官不认帐。
懂法律又有法律人脉的检察官，就像武功高强又先进武器齐全的高手，与毫无训练、手无寸铁的老百姓协商，谁保证老百姓不会受骗、蒙冤？廖议员之死，能否让司法单位注意到，「认罪协商」制度的不公平？
王隆昌教授一案盼能再审，不只是还王清白，更是还司法清白；不要让「污点证人」成为诬陷证人。廖议员自杀一案，希望能提醒司法单位：努力防止可怜老百姓，被检察官协商朦骗、设计认罪。
污点证人及认罪协商两项便宜制度，可不是为了审检人员便宜行事、却让人民蒙冤受害所设计的吧！
►按赞加入粉丝团，让你成为话题王！
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。