多维TW／厉害了，哪个中国
文／应濯 图／多维TW提供
大陆「两会」已经闭幕一个多月了，但大陆国务院总理李克强在「两会」记者会上的一个说法——「有6亿人每个月的收入也就人民币1,000元」，引发了举国热议，至今余波荡漾。为什么一则数据会引发如此大的舆论反应？近年大陆社会流行显富摆富，《厉害了，我的国》之类的声音一度充斥社会舆论的背景下，李克强的这句大实话有何警示意义？
自揭「令人吃惊」的真相
事情的缘起，是5月28日「两会」闭幕当天，李克强在中外记者会上回应《人民日报》记者提问今年脱贫攻坚任务时，为了告诫各级政府「民惟邦本、本固邦宁」，政策推展要考虑民生，期「以万家疾苦为重」。李克强这么说道：「中国是一个人口众多的发展中国家，我们人均年收入是3万元人民币，但是有6亿人每个月的收入也就1,000元，1,000元在一个中等城市可能租房都困难，现在又碰到疫情，疫情过后民生为要。」此话一出，迅速引发中外舆论关注，许多人感到诧异、震惊，未想到今天中国大陆还有那么多穷人。
然而细想，「有6亿人每个月的收入也就1,000元」其实并不脱离多数大陆人的认知。但凡有过中国小城市或农村生活经验，或经常关注大陆社会底层的人，应该都知道，时至今日，仍有近40%的人生活在贫穷落后的农村，普遍收入低、机会少、生活条件差。对于14亿人口的庞大基数来说，40%相当于5亿多人。虽然今天中国大陆不乏一些发展程度比较好的农村，尤其是东南沿海的农村和大城市的郊区，部分农村居民收入已相当可观，甚至超过不少城市人，但总体而言，5亿多农村居民中的绝大部分人仍比较贫穷，是整个国家的底层。而在8亿多的城镇居民中，固然已有许多人过上富裕而现代的生活，衣着光鲜，家产殷实，出国旅游就像家常便饭，与已开发国家的富人相差无几，但仍然有为数不少的人，蜗居在城镇底层，长年都在为生活乃至基本生存苦苦挣扎，坐不起飞机高铁，节衣缩食，备尝人生的艰辛。农村的中低收入农民和城镇底层，合起来应该不少于6亿人。
从抽样调查数据来看，李克强「有6亿人每个月的收入也就1,000元」的说法一出，媒体就迅速找到北京师范大学中国收入分配研究院专题小组在2019年的抽样调查。该调查分层、线性随机抽取了7万个代表性样本，显示中国大陆有39.1%的人口月收入低于1,000元，换算成人口数为5.47亿人；月收入在人民币1,000元至1,090元的人口为5,250万人，月收入1,090元以下的总人口为6亿人，占全国人口比重为42.85%。
在大陆社会持续热议的背景下，6月15日中国大陆国家统计局对此回应称，「关于6亿人每个月人均收入1,000元，可以从全国住户收支与生活状况调查数据得到印证」，「按照住户收支调查，全国家庭户样本可以分为五个等份，分别是低收入组、中间偏下收入组、中间收入组、中间偏上收入组、高收入组，每等份各占20%」，「其中，低收入组和中间偏下收入组户数占全部户数比重为40%。五等份住户收支调查数据刊载在《中国统计年鉴》､《中国统计摘要》等统计资料上」，「根据2019年相关数据，低收入组和中间偏下收入组共40%家庭户对应的人口为6.1亿人，年人均收入为11,485元，月人均收入近1,000元」。正如国家统计局所言，「有6亿人每个月的收入也就1,000元」虽然出乎许多人的意料，不符合一些人对中国大陆发展成就的想像，但的确「反映了基本国情」，是一句大实话。
被「厉害了我的国」误导
既然是基本国情，为何会引起如此热议？因为近些年来许多人对中国大陆基本国情的认知有了偏离，社会舆论更是经常安适于显富摆富、盲目自大的心态，给人一种社会已经十分富裕、繁华的虚幻想像。
最近，新加坡国立大学东亚研究所教授郑永年特别发表文章《贫困国情与改革再出发》，认为至少有三种原因导致这么多人会对这一基本国情感到吃惊。第一个原因是在社会层面，「现在的中国是典型的商业社会，优胜劣汰，嫌贫爱富」，社会的关注点主要在富人。第二个原因是在知识层面，「学者多为资本经济学家或资本社会科学家，为财富说话」。第三个原因在政治层面，「进入新世纪以来，民族主义开始转变为基于对国家崛起的自豪感之上，这种情绪在年轻一代中更为强烈」，「尽管这种民族主义或爱国主义是自发的，但走过头了就造成一个不好的后果，只能说国家『好』的一面，而不能说『坏』的一面，只能显富，不能说穷」。
事实上，郑永年的解释具有一定的洞见与说服力。过去一些年，随着大陆经济持续高速发展，特别是经济总量跃居全球第二并不断缩小与美国的差距，大陆社会在洋溢着自信、喜悦的同时，一些人亦随之滋生了盲目自大的民粹主义情绪，并日益由自信滑向自负，在舆论宣传上片面夸大今天中国的成绩，无视中国仍然是全球最大开发中国家的客观现实。尤其是近年来，从「厉害了，我的国」到「中国全面超越美国」，再到「美国害怕了」、「日本吓傻了」、「欧洲后悔了」等，不断为这股自我膨胀的情绪「健身」。一些学者在这种社会氛围下，更是刻意投其所好、吹嘘国家发展成就，忽视甚至不谈崛起的薄弱底层。时而久之，诸如「有6亿人每个月的收入也就1,000元」的基本国情，始终摆在眼前，就总是只能淹没在民粹民族主义的论调之下。
从国际影响来看，诸如「厉害了，我的国」之类的民粹民族主义论调，容易造成国际社会对中国大陆国情和社会发展方向产生错误认知。对于周边国家和地区来说，中国国体的巨大，本就容易让人心存防备，倘若再给外界国内盛行民粹民族主义的印象，无疑加剧周边国家和地区的忧虑。而在近些年西方社会普遍对中国崛起怀有疑虑，尤其是中美结构性矛盾愈发凸显的情势下，大陆国内的民粹民族主义只会进一步刺激西方社会的敏感神经，导入恶性循环，反为整体发展增添不必要的麻烦，不仅误民也误国。
古往今来，不论中西，已经有无数正反面教训，都一再证明「满招损，谦受益」的道理。能否认清国情，实事求是，相当程度决定了一个国家的成败。中共建政初期犯下大跃进的错误，一个关键原因是急于求成和盲目自信，高估彼时国家发展能力，不切实际地提出超英赶美。后来改革开放后，由于认清社会还处于社会主义初级阶段和最大开发中国家的「基本国情」，摒弃过去各种背离国情的错误指导，转身致力发展经济，才取得今日政经影响力已令人不容忽视的成绩。
不避讳「大实话」的高层
所幸的是，从李克强的「有6亿人每个月的收入也就1,000元」来看，中共高层其实对于基本国情尚有清楚认知，能够看到全球第二大经济体光环下的薄弱底层，并未被占据社会舆论声量的民粹民族主义牵着鼻子走。一如郑永年文章所言，中共的领导阶层对自身的国情是高度清醒的，历届领导人都坚持两个基本判断，即在内部，中国大陆会长期处于「社会主义初级阶段」；在外部，会长期属于「发展中国家」。
回顾2017年中共十九大召开时，民粹民族主义论调已经盛行，但十九大报告仍一如既往地强调「中国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变」，认为这是「基本国情」和「最大实际」。在对大陆社会主要矛盾的认知上，十九大报告虽然将过去三十多年沿用的「人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾」，调整为「人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾」，其实是为了顺应国情的变化，因为今天的中国大陆相较于三十多年前，面临的问题不单单是「落后的社会生产」，即发展不充分的问题，还包括贫富分化等各区域各方面发展不均衡的新问题。
面对这样的基本国情，近年来中共高层将扶贫列为「三大攻坚战」之一，投入大量人力物力推进精准扶贫，提出要在2020年全部消灭绝对贫困的脱贫目标。尽管一些地方的扶贫工作还有发钱脱贫、数字脱贫等形式应付的问题，但总体而言，扶贫成绩当称显著，过去几年，每年减贫上千万人以上。更重要的是，中共将扶贫工作提到如此重要的位置，本就说明，高层明白贫困国情对发展的严重制约。
同样是出于对国情的认知，《人民日报》旗下的人民网曾推出「三评浮夸自大文风」的系列评论，严厉批判「跪求体」、「哭晕体」、「吓尿体」等浮夸自大文风，认为浮夸自大文风是「抬高自己、贬低别人的傲娇自大心态」，是「逞口舌之快的精神胜利」，「只会制造浮夸风气，混淆是非黑白、颠覆公众认知、极化国民心态，毫无裨益可言」，「于国于民都可说是『瘟疫』，不可不慎，不可不防」。
现如今，在社会盛行民粹民族主义，许多人对国情有一种虚幻想像的情况下，李克强在全国「两会」的正式场所，强调疫情后民生工作时道出「有6亿人每个月的收入也就1,000元」的基本事实，将众人的视线从想像拉回现实，不失为对「厉害了，我的国」的警醒，有助于中国大陆在崛起过程中，让世人对其基本国情保持清楚认知，避免误判形势。