多维TW／别只顾着笑国民党笨
文／陈郑为 图／多维TW提供
千呼万唤下，国民党改革小组两岸论述建议案终于出炉，肩负中兴重任的党主席江启臣面对党内大老碰回软钉子的同时，党内青壮派仍坚持认为九二共识没有市场，使得国民党整体两岸论述的看法相当纷杂。未能凸显与民进党两岸政策主张的差异性，可谓是这份两岸论述报告的致命伤。
面对外界质疑、以及民进党讪笑国民党回归靠拢，单单一句国民党还有没有「九二共识」的大哉问，已让国民党回应得捉襟见肘，至于拒绝「一国两制」虽喊得震天价响，但究竟是在拒绝「一国」，还是拒绝「两制」，国民党表面上答得模糊，实际是自己也在雾里看花。
左支右绌的国民党
综观这桩改革建议案，既不再坚持九二共识，亦未再提及反台独，甚至江启臣言下的九二共识，已成为一个「历史事实」。与其质问「不要九二共识的国民党」还剩下什么，不如让它直言，自己要的两岸关系究竟是什么？
揆诸中共和国民党、民进党对于当前两岸关系的看法，可总结为16个字：「一个中国、维持现状、两岸和平、积极沟通」。然而，三党侧重的面向和程度不尽相同，中共在意的是「维持现状」不能一天天拖下去，而民进党在意的是「一个中国」已然成为过去、试图把「维持现状」永久固定下来。其中最不知所措的是国民党，一直抓着「两岸和平」与「积极沟通」这两个中共和民进党都不反对的价值，却不敢面对「一个中国」，也说不清楚「维持现状」究竟要追求什么，从而沦为另类的台独（或是独台、华独）。国民党找不到自身的角色与位置，既无法应对中共的统一诉求，亦无法抵挡民进党的穷追猛打，更提不出根本性切中民众念兹在兹社会民生深层次矛盾的政策主张，在整体论述上失语，终于说服不了自己、也说服不了人民。
再翻一翻国民党这一纸改革建议案，第一条便写明拒绝「一国两制」，无疑吐露国民党迄今还没有搞清楚战略与战术的差别。如果国民党把反对「一国两制」当成战略，无疑是自宫的第一步，因为国民党等同对于这个问题还未厘清所谓的「一国」究竟是什么？台湾民众认知的「一国」又是什么？台湾社会到底是反对「一国」、还是反对「两制」？其次，从目前国民党给的方案来看，显然是为了选举市场，进而在战术上跟喊反对「一国两制」，但这种做法早已被民进党垄断，眼下大部分民意已认定民进党才是那个能够抗拒「一国两制」的政党，国民党步上拿香跟拜的后尘，只能是望尘莫及。
在此战术之下，国民党一方面把自己自幻想成民进党，尽管意识到「小绿化」危机也在所不惜，另一方面再把宪法规范的「一国」顺势腰斩，从而陷入更大、更是进退维谷、「要蓝不蓝，要绿不绿」的论述困境。
「三有三无」难以成事
总结国民党长年的两岸论述，从来困于「三有三无」之间。首先是国民党高层历来只有谈「术」而没有谈「道」，俗语说：「有道无术，术尚可求也；有术无道，止于术。」今天国民党三句不离口的「改革」，其实仅止于选举层面，整个建议案谈的也都是如何争取选票，完全未提出得以说服人民的理想信念和未来道路。连蓝营支持者都看不到国民党能带领他们到达什么样的「彼岸」，又何况其他选民。
其次，只有迎合、没有创见。国民党对于台湾政治的现况，并非视而不见，但问题在于眼中只有看到民意的变，并不触及人民需求的核心，在缺乏理念的情况下，拖着庞大的党机器迎合民意的同时，却又提不出任何可以取信人民的路线、政策和主张。
再者，这份改革建议案，只有政治、没有民生，国民党把所有迫切的改革皆窄化成选举政治的成败，却未思考重返执政的目的。国民党明明有着自豪「经济牌」的「传统」，却在选举输怕了的心态下，自弃武功，而妄图学步于民进党的政治意识形态手法，却弃守了曾经实事求是、擘划经济蓝图的论述能力。
事实上，国民党不是没有过机会，「韩国瑜热」于2018年迅速燃烧，曾是国民党的一次良机。可惜彼时的国民党众皆只有怀抱重返执政、高枕无忧的野心，而未有参透社会脉动的本事。
当年固然有「讨厌民进党」的因素，但更为关键的是韩国瑜打中了庶民希望生活过得更好的内心渴望，例如他喊出的「发大财」、「莫忘世上苦人多」，尽管语言相当世俗，却与基层民众的向往一拍即合。虽然韩国瑜因为参选总统，失去了民众对他的托付与信任，但「韩流」体现出来的本质性问题并未改变，韩国瑜说的「庶民经济」其实是社会民生的问题、也是经济民主的问题。
国民党长期以「经济牌」为傲，但包括马英九执政期间在内，都误用和滥用经济的说法，迷信数字，以为追求成长就是万灵丹。问题在于，台湾社会归根结柢的矛盾在于收入与分配，简言之，就是「吃饭」问题。如何才能不愁吃不愁穿，这才是民众本质的心态。国民党必须把经济成长与社会分配两者理清，认识到民众真正要的是后者，并进一步将其发展为完整且能够得到民众信任的理论和论述，否则依旧会被民众视为那个权贵买办有余、执政万万不可的政党。
强化两岸安全论述
经济之外，「安全牌」无疑是国民党另一个自豪的长处，但它早已被民进党贴上「亲中卖台」的标签后逐渐失效。国民党在安全方面的论述，至今仅停留在「中共犯台」，并无意识、也没有负责任地告诉台湾人，台湾真正的危机来自于外部的中美博弈，中美角力构成的压力，对台湾在地缘政治上的位置与处境才有着决定性影响。
诸如国民党在建议案中主张要比民进党更「亲美」、更「亲日」，但台湾的安全根本不可能只把鸡蛋全部放在美国的篮子里，倘若哪天中美达成了任何协议，台湾一夕被美国「出卖」，并非不可能。作为曾经长年执政、目前最大在野党的国民党，当以其尚存的两岸优势、负责任地向民众说明台湾的现实处境，清楚保护自己的方式，就是尽其所能地控管好两岸关系风险，建立一个防止意外且稳定安全的机制，与其主张签署两岸「人权协议」，不如主张落实「和平协议」，这是国民党当能做到、让台湾也能靠自己的安全保障可行途径。如果国民党在此间论述中，无法对外凸显出台湾主体性的重要，那么台湾前途终究只能任令中美决定，届时自然也没有国民党的事了。
总的来说，国民党当前的主要问题是毫无政治理念，和民进党一样把目光都只放在争权夺利。民进党在2018年之后，模糊化其施政不力、内政不彰的问题，把两岸问题操弄成主要矛盾，进而催化反中民粹情绪；然而，国民党2020年败选之后所寻求的出路，竟是顺着民进党逻辑，把两岸议题当成要摆脱的包袱，不可不谓傻。台湾长期以来的主要矛盾，依旧是被政治操作所掩盖的内政与民生问题，而非其他。
当前看似国民党自陷的论述困境，其实也是民进党执政的挑战，更是台湾社会无法回避的症结缩影。与中共的互信与互动、如何在中美博弈下安身立命、台湾该何去何从？这些从来都不只是政治问题，而是这个共同体的成员，如何避免由于政治不稳定而影响生存与生计的问题。在稳定与冲突之间，在政治与幸福之间，不只是攸关国民党能否再起，更是攸关台湾未来命运的长久之计，这既是国民党的挑战，也是台湾能否积极挣脱困局的挑战。