多维TW／蒋经国迷思背后

文／陈顺协　图／多维TW提供

台湾最后一个专制统治者蒋经国逝世30周年，国民党在1月13日前后一连举办3天追思纪念活动，有媒体问「谁是国民党内下一个蒋经国？」马英九答「这是一个好问题」；无独有偶，曾任蒋经国秘书14年的宋楚瑜也抢在此时出版口述历史《蒋经国秘书报告》，并在新书发表会上说，1982年他以「艾森豪奖学金得主」身份赴美访问3个月，马英九因此有机会代理蒋经国英文翻译工作，「意外促成一位政治人物崛起」，大抢「经国门生」正统地位。

在蒋经国逝世后，对于岛内仍屡有追思蒋经国行谊及缅怀其对台湾贡献的纪念活动，前民进党主席施明德对此仍持批判态度。施明德曾因主张台独、争取民主，在白色恐怖时期、美丽岛事件后分别入狱，长达25年半青壮时光身陷囹圄，而施明德最近直指国民党高层意图「以宣扬独裁者的方式，获得权力的选票」、是「没出息、没原则、没理想」。与其早在1962年入狱时被国民党特务刑求至全口牙齿被打落、1984年在狱中抗议「江南案」绝食4年7个月，期间被强迫灌食3,040次的个人惨痛经历不无相关。

何以国民党在蒋经国逝世30周年，仍在打「经国牌」？又何以党外人士施明德等对蒋经国「独裁者」印象依旧痛诉？大部分绿营人士虽不否认他对建设台湾的贡献，但始终「不感谢」蒋经国在戒严前夕高抬贵手让民主进步党成立；也并未对蒋经国宣布解除戒严的开明选择，对台湾民主体制发展的影响公开表示肯定。

要解释马英九、宋楚瑜抢当「经国门生」、争正统，以及施明德、绿营人士无法忘却对蒋经国的「独裁者」印象，正本清源，还是必须剖析蒋经国复杂的人生旅程及所作所为，才能在其多种面貌中寻得些许轮廓。

磨难知疾苦 治理风格「道先于术」

蒋经国出生于1910年，彼时蒋介石仍是在日本振武学堂学习军事的革命党人，1925年蒋经国被送到苏联共产国际学习马列主义，其时蒋介石为黄埔军校校长，1926 年组建「国民革命军」展开北伐，1927年展开「清党」，使得蒋经国成苏联独裁者史达林（Joseph Stalin）的人质，而蒋经国处境堪怜地接受教育，最后通过严格的考核被推荐成为布尔什维克党候补党员、党员，期间担任多年基层工人，并在苏联成亲、生子。

1936年发生「西安事变」，逼得蒋介石同意第二次「国共合作」，且苏联独裁者史达林及共产国际要求中共应该采取「联蒋抗日」方针，1937年蒋经国终于获得返回中国的机会。滞俄12年间，蒋经国是苏联工人、苏共党员、是命悬一线的人质，年轻时受马列社会主义思想教育洗礼、亲身经历几度生死交关，除了对共产国际社会有深刻切身体会外，更让其养成沉默寡言、谋定后动，敢为人所不敢为的坚毅、冷酷、强烈的敌我意识。蒋经国喜怒不形于色的复杂性格，一生所作所为都受到早年悲惨经历所影响。

蒋经国在上海「打老虎」，与蒋宋美龄有亲属关系的「孔宋集团」斗争，后随蒋介石溃逃、退守台湾，蒋经国来台后实行白色恐怖之诸般作为，「敌我意识强烈、敢为人所不敢为」，美籍华人学者阮大仁在其著作《蒋中正日记揭密》中，爬梳《蒋介石日记》记载其以父亲的角色给蒋经国的书信片段，评论蒋经国的治理「道多于术」。

若以「道与术」的高度来检视，或许能窥得蒋经国多种面貌的性格之一二，并能为其既冷酷又亲民的两极化形象做出解释。

而蒋经国在台湾社会存在的多重形象，以其1969年起担任掌握实权的行政院副院长（彼时行政院长由副总统严家淦兼任）来讨论应为恰当。在此之前，蒋经国是孝子、是国民党特务机关首长、是实施白色恐怖以巩固国民党在台湾统治的执行长；是不畏危险，亲赴国共对峙前线大陈岛、金门岛，为将士打气的军事首长；也是轻装简从深入中部山区，看望穿山凿岩开辟横贯公路的退役官兵，在工程现场席地而坐、并肩用餐的弟兄形象；后期更有深入民间，遍布本岛与离岛遍尝庶民小吃而结交的民间友人。蒋经国的「道」是为了「巩固政权」，因此即使下令逮捕异议分子、施以酷刑，侵犯人权亦在所不惜。

所以就算是曾与蒋家亲近的自由主义者雷震，可以因倡言民主而坐狱10年；而中研院院长胡适可以被批判、被疏远；战功扬名国际、美国对其素有好感的孙立人将军，可以被构陷「知匪不报」罪名而终生软禁等，由蒋经国亲手处置的案例实不胜枚举。由此观之，异议分子如施明德，在蒋经国主政时入狱遭到酷刑也就不足为奇，因为「让人民心生畏惧」就是蒋经国的「术」。

时代在变 应时而变

蒋经国从1969年掌权到1988年1月逝世，这18年间，正是第三波民主化浪潮席卷国际，风云变化至巨的年代，台湾历经退出联合国、台美断交、《中（中华民国）美共同防御条约》失效、两次石油危机等动荡，蒋经国的冷静、沉着、谋定后动，让风雨飘摇的台湾不但挺过风雨，甚至还创造「经济奇迹」，让两三个世代的台湾人同时感念。

而此时蒋经国的形象是「铁肩扛千斤」，是能力排众议说出「今天不做，明天就会后悔」以承担的领导人；是「十大建设」经建蓝图的规划者、同时也是推动「十大革新」、澄清吏治的改革者；是能静下心来思索要将台湾未来如何推动，拔擢李国鼎、孙运璿、赵耀东等具国家情怀、经世济民思想的技术官僚，不受政治干扰影响得以发挥所长的领导者；是轻车简从、体察民瘼、亲民爱民的统治者，更是顺应潮流解除戒严、开放党禁、报禁、两岸探亲，手握屠刀却愿意放下屠刀的历史创造者。蒋经国的「道」，以「建设台湾成为三民主义模范省」、「以三民主义统一中国」来形容，虽不中亦不远矣。

更重要的是民生经济，对目前仍生活在台湾40岁以上的台湾人而言，蒋经国主政时期成绩是相当有感觉的。根据行政院主计总处的统计，1969年台湾的人均GDP为357美元，到了1988年已成长到6,369美元，靠着「十大建设」打下扎实基础，让台湾经济转型，「加工出口区」、「科学园区」设置并利用国民义务教育培育出高素质人才，也让台湾得以搭上日本及欧美国家分工体系的外移产业链，都是原因。

淡江大学经济系副教授林金源分析指出，在蒋经国主政之时台湾没有「统独之争」，再加上施政受社会主义思潮影响，许多政策有「抑强扶弱」、重视分配的「均富」倾向，足以团结全民一致拚经济。斯言可谓一语中的。

苦闷一代 小蒋形象的世代差距

蒋经国建设台湾，除了在经济上取得了重大成就，实质改善人民生活外，另一个重大成就，就是拍板决定了于1987年7月15日起解除自1949年5月20日即开始实施的「台湾省戒严令」，亲手终结台湾的威权统治时期，从而开启台湾的民主化进程。

纵使绿营人士总是将台湾的民主化归功于党外运动以及「勇敢的台湾人」等内在因素，以及国民党政权在「江南案」、「林宅血案」后逐渐失去美国的支持等外部压力，却不容否认当时握有「枪杆子」的蒋经国，还能有其他选择的事实，但蒋经国毅然以「时代在变，环境在变，潮流也在变」力抗国民党内的保守势力，再次展现领导人的承担与决断。

蒋经国对台湾的另一贡献是促成了台湾经济起飞并开放两岸交流。蒋经国任内推动十大建设，抓住美日等已开发国家产业转移的机会，将台湾植入国际产业链之中，创造了「台湾经济奇迹」，并在1982年到1990年间创下平均年通膨率仅2%，劳工实质薪资年成长幅度8%。

但对今天的台湾年轻人而言，蒋在民主开放和经济成长的这些贡献都已成遥远而模糊的历史，是父辈们的辉煌。台湾从90年代以降的产业外移和外来投资剧减，使得薪资长期停滞而物价却不停攀升，相对剥夺感在年轻人心中滋生，产生了世代冲突。

而另一方面，因为自由民主已成社会主流价值，加之民主选举的动员需求，二二八事件、林宅血案「威权遗产」反而成为悲情动员材料，蒋经国建设台湾、亲民爱民的形象日益模糊，「独裁者」形象却日益鲜明，对蒋经国形象的解读也因此产生「世代差距」。

蒋经国之后 再无蒋经国

再回头来讨论「谁会是下一个蒋经国」，确是大哉问。对于马英九、宋楚瑜抢当「经国门生」之荒谬及算计，台湾人民应反复追问这些从政者的「初心」为何？反复敲打从政者「有违初心」之举措；从政者则应扪心自问，是否确实做到「与民同在」。

台湾政坛或媒体实在不必再去追问「谁是下一个蒋经国」或是他的接班人，因为专制时代已远，统独争议已成，再不可能有如同蒋经国既专制又开明、既求成长又重分配等多重性格集于一身的领导人出现，那就别再苦苦追寻蒋经国的接班人或去抢当「经国门生」了。

不过，蒋经国「应时而变，与民同在」的精神及身体力行，仍足堪为政治人物典范，蒋经国逝世30年，仍有高达53.5%民意认为他对台湾贡献最大，当今台湾政坛人士对此应该汗颜。