环时评「美国文明冲突论」：煽动对中国的根本敌意
▲史金纳称，中美关系是「文明的较量」。（图／达志影像／美联社）
美国国务院政策规划主任史金纳（Kiron Skinner）日前称，国务院正以「与一个完全不同的文明较量」的想法作为依据，制定对华策略。对此，《环球时报》社评表示，在蓬佩奥（Mike Pompeo）的领导下，美国国务院正在「推动对中国的根本敌意」，也就是对中国文明的敌意。
社评提到，史金纳的计划是以「西方文明」为中心，带有对「中国文明的歧视」，而这也是「西方文明错误的提炼」，因为文明的基础在于「和谐、包容与共赢」，而非排斥与唯我独尊的想法。
社评点出，现在「不同文明的群体」在生活层面上时常重叠、融合，甚至是一体化，而且时常会出现利益交换的情形，只要彼此「有基本的互相尊重」，那么不同的文明很难形成「西方世界中世纪」般的「深仇大恨」。
评论写到，中国文明的确与美国文明存在差异，但主要是表现在「社会的内在组织」以及相关的价值体系上，对于和平的向往、对国际规则的尊重与对国家间平等、友好合作的推崇，却是与「世界主流价值」取向一致，「中国长期远离战争，反对武力扩张，倡导文明互学互鉴，没有妨碍任何其他文明。」
评论点出，中国社会始终对西方文明保持敬意，向西方学习是「中国近代知识份子的集体信条之一」，双方主要的摩擦在于反对西方干涉中国内部的事务。
评论谈到，对于「不同的文明」此一说法，史金纳解释，历史上发生的大国冲突，在一定程度上皆为「西方内部」的较量，包含「美苏冷战」在内，而这次与中国发生的争端，是美国首次与「非高加索人」（指在欧洲、北非、非洲之角、西亚、美洲等地的人口中常见的人种，19世纪可用来泛指白人）的强国竞争。
评论说明，虽然史金纳作出「分析与解释」，却没提到「中国人带来的竞争要比一战、二战与冷战还温和、理性」。
评论强调，美国这两年的表现是在「严重伤害西方文明」，西方世界普遍认可的国际规则已经「被华盛顿践踏」了，「美国国务院现在谈『文明较量』，不能不说对西方文明有点『现用佛现烧香』的味道。」
评论指出，文明较量是个伪命题，实际上是美国想要遏制中国；然而，尽量站在中美关系的「中间地带」要比「参与遏制中国」更符合西方国家，甚至是世界各国的利益，「这是国际政治常识。蓬佩奥和他领导的『中情局化的』国务院是想误导和欺骗整个世界，但世界可不会那么傻。」
美国哈佛大学教授杭廷顿1993年发布的《外交事务》中的〈文明的冲突？〉指出，后冷战时期，区别人类最重要的因素将从意识形态、政治、经济等方面转为文化。他强调，由于受到现代化的驱动，全球的政治架构将依照「文明界线」进行重组。
杭廷顿称，拥有相同或是相似文化的民族与国家会渐渐结合；而不同文化的民族与国家将逐渐分离，未来的国际冲突根源将在不同文明的国家、集团间发生，而地缘上的文明断裂带将成为未来的战线。此外，他提到，「伊斯兰教文明与儒家文明」可能共同对西方文明进行威胁或提出挑战。
对于文明冲突的疑虑，社评称，今天的世界与上世纪90年代相比，已出现巨变，文明之间仍然会有隔阂与分歧，但文明发生「国家力量参与、组织」的巨大冲突却愈来愈罕见，这种状况在现代是「难以思议」的。