黄竣民／国军「刺枪术」会是下一项「鸡肋」战技？
有鉴于白刃战在当前战争型态下的机率并不高，因此日前有立委提议国防部，应考量将长久以来所施训的刺枪术予以废除，此项议案是以美军的基础科目早已不再将刺枪训练列入，时间也已经长达十年，因此希望国军也能跟进。
果不其然，此说法一经提出，马上引起支持与反对废除者两方的一阵舆论混战。
然而，国防部经过评估之后还是决定予以保留，主要原因是考量到台湾的作战环境，甚至在新闻稿中并趁机还酸了美军的新兵体态既胖又弱…；不过，也真不知道是向那边借来的胆子，竟然会发出这种内容的新闻稿，反观国军现行的新训现况，哪还有这样的底气去批评美军的新兵训练？此文稿竟公开刊出来回应立委的提议，承办单位也真的很有GUTS！
▲陆军第六军团「百人刺枪」操演获满堂彩。（图／记者范纲仪摄）
究竟刺枪术训练在当今的战场环境下是否该保留，还是真的越来越没有战场可以发挥其效用，虽然在论点上仍有见仁见智的多方说法，但是如果冷静地分析刺枪术发展的背景，再与今日或未来的战争型态趋势做整合型的研判与预测，若仍以要在战场上跟敌人拼刺刀才算是正港男子汉、刺刀还得见红才称得上展现男子气魄，那这样的想法不仅是落伍，还可能在歼敌考量上舍远求近，让士兵陷入莫名的险境。
▲过度只会强调标齐对正、整齐画一的套招表演训练，才是国军训练真正为人诟病的主因。（图／翻摄自Facebook／陆军）
所以当战争型态已转变，军人的大脑也得跟着进步，要不然「军事事务革新」（RMA）的推动，预期最大的障碍绝对还是出在政策主导者们的脑子！
国军在单兵的基础训练上越来越弱化，其实已经是众所皆知的事实，而且还在持续恶化当中。
以往因为役期长，军队干部即便没有科学化管理与训练的知识，可以不需要在乎军队人力、时间在训练成本上的效益，反正就跟义务役士官兵在那里耗，尽管数十年来役男们也习于用数馒头的模式服役。
但现在仅剩下4个月的役期，各种课程都已经压缩到极限，甚至连单兵徒手基本教练都训得不扎实，竟然还在课程上有这样的留用汰选逻辑，也真是令人匪夷所思！直接让人回想起国军当初要废除踢正步一样，面临到的阻力都是那些活在以往、靠着回忆度日的「前辈先进」身上。
表演大于实质的刺枪术
刺枪术或许在不同国家的军队上各有其考量的背景，但若是以国军的训练现况而言，如果再不改变训练的方式与逻辑，并研制本身适用的刺刀，为的只是展现所谓「气、刀、体一致」那冠冕堂皇的笑话，仿佛又跟敲战鼓等于提振士气的药方般无聊，那就大胆地废除吧！
▲与其对空气突刺，不如让单兵有实际运用刺枪的手感。（图／星条旗报）
既然现行国军刺枪术的训练时数根本就不多；志愿役是八周总时数中为14／367小时、「军事训练役」五周中占9／243小时（比重均<4%），在这种训练时数下，要一群士兵对着空气突刺，要求的却只是队伍标齐对正，姿势要扭腰摆臀，而不是基于实战用的简练招式，便于士兵临机反应的考量为出发点（英军的刺刀术就三招：向上刺对骑兵、向前刺对付步兵、向下刺对付倒地的士兵），以这种无厘头的训练方式才是最为外人所诟病的关键所在。
很难想像国军刺刀训练的敌人竟然是「空气」，除了喊杀之外，迄今没有制作出刺刀靶给士兵实际刺过，感受将刺刀狠狠插进物体里的手感，而妄想的也只是「套招」式的表演，已经完全失去训练的意义与目的，更何况是战场实用性。
试问，战场上如果都要进行白刃战了，敌军还跟你套招下一动要刺哪里吗？
再者，国军现行的刺刀在设计上原本功能性就差一截，暂且不提单兵在野战条件下得运用刺刀铰剪铁丝、削锯灌木、开罐头、修锉金属构件…等充当应急的工具，就单纯想在拼刺刀的考量上连刀刃都没有血槽。
如果要役男回忆起与刺刀的连结性，恐怕也只剩下刺刀穗当止血带那一则在军中喧腾一时的笑话。
▲源自于民间运动的格斗棒训练，已在许多国家的军队训练中普及。（图／美国国防部）
既然战争型态的改变已是既定现实，客观条件又无法回到以往那样虚耗役男的时间，军队的训练就应该更科学化与讲求实用性，而不是舍远求近，只见「喊口号吓死人，看结果笑死人」的下场。
要展现官兵士气与战斗意志的训练项目有很多，诸如格斗棒（Pugil stick）就是一种既安全又能培训士兵攻击斗志的方式之一，但刺枪术绝对不会是唯一且是效果最好的选项。
▲国军保留刺枪术如果还是无法与时俱进，大幅翻新训练内容，只幻想呈现军人气魄其实大可不必。（图／陆军脸书）
如果还有那么多人缅怀刺枪术与踢正步…之类的训练多有存在的价值，恐怕只会凸显出不愿与时俱进的心态，不过既然有那么喜欢沈醉于过去的训练风光，何不顺应风向，就在国军中成立社团好好地搞，相信这种能展现军人魂为主题的社团，一定能吸引想要有气魄的官兵踊跃加入并认真研习，届时在活动时拉出来表演博取民众的掌声，就跟「让五年级踢一次正步吧」一样。
不然，说穿了那种不求与时俱进、表演大于实用的刺枪术，也将难逃成为下一项「时代的眼泪」！
热门点阅》
► 李沃墙／老虎系对冲基金事件延烧 会成为小型版LTCM事件翻版？
● 以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。