黄势璋／5G天价竞标后 资费会长怎样？
▲黄势璋指出，电信业者后续要如何从市场回收成本，未来影响最大的将是「资费定价策略」。（图／记者邱倢芯摄）
●黄势璋／中华经济研究院台湾研究所副所长、国立政治大学财政学博士
为了抢下我国首波的「5G商圈黄金区位」（5G频谱竞标），国内五大电信业者无不使出浑身解数，在经过27天共261轮的你来我往投标之后，终于在今年1月16日以新台币1,380.81亿元拍板结标。
台湾5G竞标创天价
相较于2013年4G频谱的首波热况，虽然竞标回合数有大幅减少（4G时共393轮），但总标金却较4G时的1,186.5亿元超出许多，创下台湾通讯网路频谱竞标有史以来的天价。
相较于其他国家来说，尽管台湾总标金1,380.81亿元是仅次于义大利的2,276亿元及德国的1,420亿元，暂居世界第三。但在3.5GHz频段的每单位频宽价格方面，相较于义大利32.1亿元、韩国与澳洲29.1亿元来说，台湾很可能将以50.75亿元夺下世界第一宝座。
5G竞标激烈原因
为何台湾5G频谱，会让各家业者竞标地如此疯狂激烈呢？除了要争夺到5G黄金商圈的卡位优势外，政府在3.5GMz仅释出270MHz的频宽，不仅造成电信市场的供不应求，也让电信业者产生一股「若没抢到恐被市场边缘化与客户流失」的忧心焦虑。
此外，相较于主要提供消费者市场服务的4G来说，5G可以将行动通讯的生态扩大至企业用户市场，让工业专用的行动网路也能享受崭新的智慧化产业应用，例如：智慧机械、智慧工厂、智慧交通、智慧医疗、智慧农业、智慧零售等。
天价竞标后续隐忧
这次创下1,380.81亿元高额标金的5G频谱，已确定能让国库收入进帐丰硕，但对电信公司的营运成本来说，若没有获得政府适当强化基础环境，也没有透过适时调整营运布局，预期恐将造成电信业者的经营压力，限缩消费者换机享受5G高速服务的意愿，甚至拖缓整体5G产业应用的普及发展时程，导致5G产业的社会经济效益大打折扣。
▲黄势璋指出，在5G高价竞标后，若没有获得政府适当强化基础环境或调整布局，恐造成业者营运压力，限缩消费者享受5G服务的意愿，甚至拖缓5G产业应用的普及发展。（图／记者李毓康摄）
因此，对于标金刷新纪录所隐含的巨额成本费用来说，除了期待政府后续能加强基础环境的建置外，「杀头的生意有人做，赔钱的生意没人做」。电信业者要如何从市场回收，预料影响最大的，将是资费定价策略：
1. 高价策略（羊毛出在羊身上）：对于高标金所带来的高成本，毕竟只有少数这几家电信公司掌握5G频宽，在秉持「此路是我开，此树是我栽，要想过此路，留下买路财」的定价策略下，必然将使用者付费概念直接转嫁给消费者负担，或直接提高扩大工业网路市场应用后的企业端资费。
2. 中低价策略（羊毛出在狗身上再由猪买单）：相较于完全使用高价策略可能无法迅速让5G普及而蒙受更多损失，电信公司将透过跨域跨业的合纵连横，借由「包裹服务」方式，一方面提供消费者或企业端较为中低价位的5G资费，也同时要求5G使用者绑定相关服务（如：APP程式、云端、物联网或其他智慧应用），透过扩大普及5G及其下游终端应用，强化利润多元分拆的收费合作模式。
3. 混合定价策略（只要有羊毛都好）：随着5G创新应用的无限可能，太过单调的定价策略必将无法创造产官民的多赢机会。因此，如同「不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫」，若能针对5G智慧应用及创新科技发展，抱持多元化开放态度与执行力，混和定价将是最有利电信业者的初期行销策略。
热门推荐》
►【名家看经济】黄势璋／美中贸易战重创 星国经济2020能否复苏？
► 李牮斯／中美金融货币战将升温 台湾预备好了吗？
●以上言论不代表本网立场。《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。