监狱真相大揭露／一道高墙筑起两个世界 穿囚服仍为国民
我国监狱人权保障的问题，近年来益受重视。中华人权协会名誉理事长、《监狱真相大揭露》合著作者李永然律师表示，监所的问题沉疴很重，希望借由本书引起执政当局重视，提升监狱人权。另合著作者黄隆丰律师也认为，监狱的教化功能必须落实，让受刑人可以早日复归社会。
李永然指出，先前多次到监所参观，并与受刑人晤谈，发现监所需要改善的地方很多。此外，英国商人林克颖在台湾因酒驾撞死送报生的案件中，林克颖潜逃回英国后遭逮捕，我国透过司法互助管道想引渡林克颖时，英国苏格兰高等法院（Scotland's High Court of Justiciary）以台湾监狱环境欠佳为理由，并不符合《欧洲人权公约》第3条，改判林克颖不须引渡回台。本案更加凸显台湾监所人权之低落。最后就是高雄大寮监狱6名人犯死谏的不幸事件，更是监所人权问题被引爆的关键点。李永然认为，执政当局必须重视台湾监所的人权及管理问题，并加以调整改进。
担任监狱志工多年的黄隆丰律师对监所问题有更贴身的观察。他表示，台湾的监所管理，在日据时代、国民政府时代就留下许多遗毒；甚至解严后进入法治时代，监所也受公法学上的「特别权力关系」所挟制，而有许多不公平的状况。「有些监狱规定受刑人只要看到干部必须要马上蹲下来，眼睛只能看地上，不可以仰视长官。跟管理员讲话时，一定要蹲下来，因为他们一定要比受刑人更有权威。」
但近年来，监所人权低落问题逐渐受到重视，尤其大法官会议释字755、756号两号解释出炉后，宣示监狱人权亦受保障，其中司法院长许宗力在755号解释中提出的协同意见书，身为首席大法官，他很有感触的描述到，受刑人只是穿「囚服」的国民，并非是宪法基本权保障的「弃民」，保护受刑人基本权也等于保护社会安全。
因此李永然认为，监所人权必须更加提升，除了大法官宣告的秘密通信自由外，健康权、通讯权及教育权等，都应该受到保障。黄隆丰也认为，监所的目的在于矫正，矫正受刑人对抗法制的观念，并培养其工作的技能与习惯，让受刑人可以早日复归社会。他说，「我们一年160多亿的矫正预算，你是要用来养6万个更生人，加入社会服务的行列；还是要养出一个兵团（6万人大概是1个兵团），来对抗社会。」这个问题的答案，不证自明。
▼中华人权协会名誉理事长李永然呼吁执政当局必须重视监所人权。 （图／记者季相儒摄）
▼律师黄隆丰担任监所志工多年，他认为，监所的目的在于矫正，让受刑人得以早日复归社会，服务社会。（图／记者季相儒摄）