扣除成本费用再缴税？ 大多数上班族「看得到吃不到」
▲云端最前线谈税收问题及争议。（图／翻摄自直播画面，下同。）
名模林若亚抗税成功，让财政部2年内必须修正《所得税法》，财政部甚至粗估约有540万户可能成为修法后的受惠者。资深媒体人陈凤馨则认为，修法方向可能朝「大幅提高薪资所得特别扣除额」进行，让大多数上班族「看得到，吃不到」；资深媒体人郑师诚更大胆断言，政府「一定会想办法让大部分纳税人用不到」，毕竟「中华民国万万『税』」。
林若亚申报2005年所得税时，以「执行业务所得」列举成本扣除后申报所得税，但遭国税局打枪，因此针对国税局不让她扣工作必要支出提起行政诉讼，法官钱建荣认为《所得税法》相关条文有争议，停止审判并声请释宪。
最后大法官认为，一般民众及艺人不能比照「执行业务所得」列举成本并扣除，违反租税公平原则，作出第745号解释宣告《所得税法》相关法条违宪，财政部必须在2年内修正。
540万户2年后可受惠少缴税？陈凤馨在《ETtoday东森新闻云》节目《云端最前线》中解释，林若亚事件问题就在于「薪资所得」与「执行业务所得」的认定出问题，造成很多人打官司、申请释宪。
陈凤馨分析「薪资所得」与「执行业务所得」申报的差别，薪资所得就是上班领薪水，执行业务所得则是没有固定老板，收入也不固定，好比说律师接一个案子，就收一笔诉讼费，其他像是会计师以及自己开诊所的医师等都可以算是执行业务所得。
「争议最大主要集中在演艺圈」，陈凤馨指出，而林若亚即是走秀的演艺收入全被财政部国税局认定是薪资所得，才提起诉讼。在薪资所得申报中，有项「薪资所得特别扣除额」，额度仅有12万8千元，额度以下赚多少扣多少；额度以上则是超过多少缴多少。
至于执行业务所得，陈凤馨说，会根据职业类别不同，订定一定比例的费用率，例如演艺收入如果列为执行业务所得，会有35%费用率扣除，也就是收入减费用才等于所得，假设1000万元收入可以扣掉350万元，剩下650万元才要报税；反之，同样1000万元拿去申报薪资所得，薪资已超过12万8千元，因此仅能扣除12万8千元，也就是要缴987万2千元的税，差别甚大，申报执行业务所得省下的税额非常可观。
不过，陈凤馨大胆预言，虽然财政部2年后势必要修《所得税法》给薪资所得一条路来「列举费用」，但对大多数上班族而言，根本没有影响，因为一班上班族如果要去证明，「上班前做准备的成本费用一年超过12万8千元，很少人证明得了」，修法狠可能会大幅提高薪资所得特别扣除额，让绝大多数人不可能搜集到这么多与上班有关的费用支出，来列举申报，就算真的能够列举出来，法规也一定会订定细项比例标准，依据不同职业，限制可以列举的项目及额度。
郑师诚同样也说，如果修法让薪资所得也能「列举费用」，就会产生问题，因为如果是执行业务所得就不用列举，可以直接扣除费用率，缴剩下的金额即可；但薪资所得就必须一样一样列举，再根据财政部规定可报税及不可报税的项目，进行查核，「但电脑无法查核，只能透过人力一笔一笔对」，几百万纳税义务人都用列举费用来申报所得税，执行上就有难度。
因此，郑师诚直说，政府一定会想办法让大部分纳税人用不到「列举成本费用并扣除」，以免影响税收、动摇国本，一般受薪阶级想用类似执行业务所得方式，扣除成本难度可说是相当高。