赖祥蔚／台湾需要好片反映民心
▲台剧《我们与恶的距离》播出后引起很多讨论。（图／公视提供）
●赖祥蔚／台湾艺术大学广播电视学系教授、爱传媒荣誉社长、中华传播管理学会理事长。
好片反映的是民心啊！这是我看了台湾电视剧《我们与恶的距离》以及香港电影《廉政风云》的感想。香港电影有什么特色？黑道、警匪、武侠、情色？脑海中先出现的是这四类。《廉政风云》也算广义的警匪片，只是主要机构从警务处变成了廉政公署。
不管流行哪一类影片，反映的都是民心。民众好奇黑社会，所以有黑社会电影，例如台湾最近又拍了《角头2》。民众不满政治现状，包括黑社会或是政商挂勾，所以警匪电影当红。懒得管政治，那就看情色片吧。
问题是，为什么香港人不满政治现状，结果却把希望投射到警务处变与廉政公署，而不是彻底的政治改变？台湾人也不满意政治现状，但同样没有什么这一类的好作品。比较来看，美国是另一种典型，美国老大哥的流行电影类型很多，选举，尤其总统大选，一向就是重点，不但有很多揭开政府疮疤、诉求改变政治的经典电影，也有一些电影大力嘲讽某些政治改革者，在义正严词的表象背后，其实更加腐败荒淫。
香港过去是英国殖民地，民众没有真正的选举权，所以不可能拍什么选举电影。既然政治英雄不可能，只好寄望于警察英雄、武林高手、乃至于黑道的快意恩仇。相较于纯粹的武力对决，香港越来越重视推理元素。其实不管什么电影，想要好看，都离不开情感及人性。《廉政风云》以廉政查贪为主轴，本身的故事发展已经迷雾重重，又加上了兄弟情谊及夫妻问题，整部电影的素材算得上非常丰富，几乎没有冷场。官匪未必分明，官中疑似有匪，最高明的匪表面上原来不是匪。真的要鸡蛋里挑骨头的话，就是因为还有续集，很多地方明显埋了很多伏笔。伏笔太明显，宣传手法不够委婉。
香港电影少碰选举，美国电影则是玩选举玩到处处冷嘲暗讽，深得自由主义不信任政府的精髓。台湾电影呢？戒严时期很少选举电影，这不意外，但是为什么都政党轮替这么多次了，台湾还是很少以选举为主题的电影呢？
什么作品当红，反映的都是人心。有人说，推理电影多，表示社会爱说理，期待以理服人；动作电影多，显示社会重实力，仰望绝对英雄来为民除害。影视作品多元，反映社会的期盼也多元。
《我们与恶的距离》最近在台湾走红，反映了什么？拒绝廉价的是非，还是我们都需要疗伤？台湾民众最期盼的又是什么？政党已经多次轮替、所谓的政治明星来来去去，好像没有真正带领台湾更加民主、进步与繁荣。何时会有好的影视作品来反映民心？如果有，一定大受欢迎。
►看更多【赖祥蔚】专栏
●以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。