赖祥蔚／绿委好大，管爷该怕？
▲台大准校长管中闵预定2月1日上任，但民进党立院党团却针对教育部提出主决议，要求对台大校长遴选委员会厘清疑义，否则不得进行后续聘任作业。（图／记者徐文彬摄）
最近绿营立委们，对于早就具有中研院士身分的管中闵当选台大校长一事，显然大有意见。
绿委以管校长「隐匿」当过台湾大哥大独董为由，外加控股台哥大的富邦金控董事长蔡明兴是台大校长遴选委员，因此要在立法院审查中央政府总预算时提出「主决议」，要求教育部在争议尚未厘清前，不得核定这项人事案。
内行人都知道，国立大学教授要担任企业董事或独立董事，一定要经过学校同意，不仅要经由系、院、校「三级三审」，还要正式发出公文，而上市柜企业的独董资讯也要公开。既然这样，何来「隐匿」？自己不知道就怀疑别人黑箱「隐匿」，也算一奇。
去年12月，某企业邀请我担任独立董事，所以特别请教台湾艺术大学人事室查了规定。根据教育部的「公立各级学校专任教师兼职处理原则 」（民国105年11月25 日修正），里面有很完整的规定。这还只是教育部的规定而已，金管会对上市柜企业的规范更加严格。简单来说，公立学校老师担任上市柜企业的独立董事，根本不可能「隐匿」。
或许绿委可能质疑：但这可能会有利益冲突呀、其他遴选委员可能不知道呀。
唉呀！别闹了，什么利益冲突？独董就是跟企业没有利益关系的人。更何况，候选人付钱给选举人，才会有利益冲突吧？而且这叫买票。如果反过来说，选举人付钱给候选人也有利益冲突，那以后干脆直接禁止政治献金算了。
二、立法院的主决议未必有效力
立委很大，但到底有多大？难不成要决议什么都行吗？其实内行人都知道，立法院的决议，只要超过或抵触立法院的法定职权，这种决议就没有拘束力了，只有建议或参考意义。不然立法院直接决议台湾已经加入联合国不就好了？
说是这样说，但有时行政机关因为怕立委找麻烦，仍会视情况去配合那些不合理的立法院决议。
但不管如何，大学自主，教育部只能在有真正明显违反法规时才可去「关心」，当然不可能事事屈从立委超越职权的要求。阳明大学就曾选出一位「相当于」教授的副教授（也具独立董事身分）当校长，教育部即表示尊重阳明大学的遴选委员会。如今呢？
所以，针对「管爷」一事，教育部长潘文忠当然更应该展现风骨，否则此例一开，以后立法委员是不是可以透过决议，直接以「在争议没厘清前」为理由，干涉国立大学的任何人事案？
说真的，要有争议太容易了，立委们随便开个记者会让新闻报导就是争议了。果真如此，政治一定会从此污染大学校园。
笔者多年前担任过系主任，深知一定要杜绝政治进入校园。某次有人找立委请托，想关说本系人事案，还好当时这位立委直接拒绝请托之人，理由正是「依规定办理」，政治不能干预校园。事后许久有次巧遇，这位立委才向我透露这件事。倘若这次立委提出的主决议，可以干扰台大等国立大学的校长人事案，那么「引政治入大学校园」的结果，保证没完没了。
绿委要阻止管中闽担任台大校长，其实不是没有办法，直接修法规定以后国立大学校长都需经立法院同意，且比照「促进转型正义条例」立即生效、溯及既往，这样更快，甚至，只要批评过绿委的国立大学教授，都该降等或直接解聘。
但绿委敢这么做吗？政客再怎么大，身在民主国家，公民都不必怕。
好文推荐
赖祥蔚／摆脱政治，冲500亿次播放台剧没问题
●赖祥蔚，台湾艺术大学广播电视学系教授、中华传播管理学会理事长。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net