理财周刊／降税大趋势 台湾逆风难行
前行政院长林全临去秋波的税改方案，将调涨营所税、降综所税，企业大老多不表赞同，强调此举恐对工商业营运有极大冲击，王道银行董事长骆锦明表示，蔡英文总统宣示要发展经济，却调高营所税，会打压企业的竞争力。远东集团董事长徐旭东则表示：「世界各地都在减税，我们却要加税。」工商协进会理事长林伯丰也说：「调高营所税对企业是雪上加霜。」
美国总统川普一上任就提出租税改革，将公司税率从35％降到15％，个人所得税从10～39.6％的七级累进税率简化为12～33％的三级税率；股利所得按20％分离课税，同时废除遗赠税及最低税负。
除了美国，英国拟将公司所得税率从20％降至17％，香港要降到16.5％，新加坡17％，以台湾现行税率17％来看算是合理。至于个人所得税率，美国将调降至33％，香港17％，新加坡20％，即使韩国38％，台湾45％仍明显偏高。
主张社会主义的欧兰德当选法国总统时，曾订定七五％的超高富人税，立即引发超高收入的影星纷纷转到海外设籍，世界名牌LV也搬迁到比利时注册。这项富人税的政策，让欧兰德民调只剩四％，不得不在两年后宣布终止。
加税真的可以增加税收吗？我认为偏高的税率必然伴随着缩减税基，这是最没有效率的租税组合。有先见之明的林全院长很早前也公开表示过，「重分配靠租税，那是骗人」。既然如此，又为何会端出这样的税改方案？ 全球都在谈降税，唯独台湾在加税。经济内阁要帮企业开源节流，开源就是帮台湾打开国际市场，譬如跟各国签FTA，降低关税，甚至降为零，否则台湾产品出口，税就是比人家高。节流又没有，要把营所税调升到20％，企业又多一层负担，再加上又要加薪水，还有一例一休的费用增加问题，这些加总起来不就是逼企业出走吗？
企业降税会带动国富民强，川普想的就是这样，降税后企业有多余的钱进行投资，可以带动就业机会，就可以增加薪水，把经济带动起来，这是正面循环。偏偏现在看到的台湾是背道而驰，企业主不断建言，如果政府再听不进去，最后导致企业家整厂输出，台湾空洞化恐不远。