李硕敏／担心数位身分证妨害人权，实在多虑了！
▲ 去年政府公布的新式数位身分证样式。（图／翻摄自内政部官网）
日前有学者投书，强烈质疑政府强推动数位身分证有违基本人权。国民身分证是大家生活中不可或缺的身分证件，从之前的新闻看到，政府这次想要推动换数位身分证，一是为了要解决目前纸本身分证遇到的一些防伪困境，二是民众更好更便利的身分认证方式。
生活充斥「追踪工具」 也要禁止？
那为什么这些学者要反对呢？他们担心数位身分证新的「感应」功能，所以会被追踪，这点实在让人无法理解及认同。在我们的生活周遭，早就充满了「感应」的东西，如悠游卡、信用卡、会员卡等等，难道就不怕被追踪吗？
现在的人每天用手机记录自己的跑步路线、散步路线、行车路线，才是比数位身分证更可怕的「追踪工具」，难道这些都要被禁止？
▲ 内政部澄清新式数位身分证资安疑虑。（图／内政部提供）
再说，学者提到的《户籍法》第56条规定国民身分证应随身携带，但实际上身分证没带在身边，也从来没有因此有民众被罚，所以不能说政府在进行所谓的极权制。
关于一人一号的问题，大家最喜欢举例的美国，美国的社会安全码难道不是一人一号。
一人一号是赋予民众更方便的权益义务识别方式，如果没有这样的方式，有可能属于个人的权利因此而受损。一个国家这么大，2300多万人口，总要有方法让政府能够更好地提供民众一个取得权利义务的便利依据。
新加坡数位身分证有指纹资讯，德国的有身高、眼睛颜色等资讯，台湾的数位身分证，除了包含纸本身分证的资讯外，并没有增加其他个人资讯。
只不过从原本的读取模式从手动输入身分字号，或扫码读取外，变成读卡机电子读取，不过是辨识方式改变，而没有变化资讯数量。根本不存在隐私被更多曝露问题，电子E化，是国际潮流，难道要改成上上一代身分证，用手写注记，才觉得更安心吗？
而且台湾的数位身分证可选择是否开通自然人凭证功能，一卡多用增加便利性。若不附加，则无相关电子签章功能。若选择附加自然人凭证，日后也可随时决定停（复）用，或废止凭证功能。民众如有需要，也可付费，再额外申请一张自然人凭证。
数位身分证将采用国际安全验证的晶片，其晶圆是国内厂商台积电代工制造，核心程式原码由国内专家进行资安扫描及检核，以维晶片安全。
同时，政府亦着力于提升国内制卡产业技术，与国外厂商进行技术学习与移转，可望透过本次数位身分证之制造与换发，将晶片卡产业链之技术量留在国内。对台湾资安产业的提升进化，也提供了一次契机。
时代在进步，科技会带来资讯安全的隐忧是必然的，任何事都有风险，且没有绝对的安全，只能尽最大能力将风险内化或控制在可接受层度。
而数位身分证其实在资安方面，比纸本给百姓更多的安全保障。如果是为大家好，应该是在反对之余，提出解决的具体方法，不应该为反对而反对，阻碍台湾向资讯科技国前进。
► Her和她 女孩想要的都在这
热门点阅》
► 李复甸／举世未见！国民参审如「非驴非马的混合制」
●本文获作者授权，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。