林益世图利自身、未据实申报财产 监察院通过弹劾
监察院通过林益世弹劾案，监委周阳山表示，林在贪污部份虽判无罪，但他担任行政院秘书长职务期间，假借权利图利自身；并于101年5月4日财产申报资料中，未将弊案中遭扣押之财产列于其中。监委据此弹劾，移请公务员惩戒委员会审议惩戒。
▼监察委员(左起)周阳山、高凤仙、李复甸针对弹劾林益世案召开记者会。(图／记者林骏刚摄)
监察院11日以11票对1票，通过监委周阳山、李复甸提案，弹劾林益世，依违反公务员服务法第1条、第5条及第6条之规定，而有公务员惩戒法第2条之应受惩戒事由，爰依宪法第97条第２项及监察法第6条之规定提案弹劾，移请公务员惩戒委员会审议。
审查会主委高凤仙表示，那1张反对票是因为盖章超出范围「应该算是废票」，所以没算在赞成票内。且投票过程不记名，无法知道是否有人持反对意见。
高凤仙说，法院判刑和监院弹劾是以权力分立的原则平行进行，但她也认为，现行公惩法有修法的必要，以减少退休金或罚锾的方式处理，会比现在的撤职或记申诫有用。
周阳山也提到，林益世在约询中强调， 8300万元是陈启祥提的，不是他要求的，林益世承认，当时刚担任行政院秘书长仅2、3个星期，「还在考量立法委员任内一些人脉经营的问题」，林益世自己也坦承作法不妥。
周阳山指出，林益世言谈中蓄意提及「中联董事长的人事，上上礼拜我刚批出去的...」、其实行政院就2颗印章而已，行政院只有行政院长1颗印章，跟我1颗印章，2颗印章而已...」、「...你看行政院那间这么大间，有没有？那一间其实就只有3个人在上班而已，就是院长、副院长跟我3人而已…」。
李复甸表示，林益世调查中的犯罪事项不是弹劾重点，目前是就林益世任职秘书长期间，以职权图利自身，违反公务员服务法才对林益世进行弹劾。