律师说法》女主播雇人跟拍捉奸 法院判无罪的关键是这个
女主播雇人跟拍捉奸判无罪。（达志影像/shutterstock提供）
报载前女主播因怀疑丈夫王男与林姓女同事有暧昧，雇征信社拍下丈夫与女同事当众亲暱画面，并向该名女同事求偿精神慰抚金60万元。但王男以自己座车遭人偷装GPS卫星追踪器，且曾遭征信社人员靠近座车为由，反告女主播及征信社人员涉犯妨害秘密罪。
经检察官侦查后，认为女主播及征信社人员涉犯刑法第315条之1第2款之以录影及电磁纪录窃录他人非公开活动罪嫌，将一干人等起诉。
法律评析
现今社会普遍使用3C产品拍照、录影、录音记录生活或搜证，但是如果用相关设备窥视他人隐私活动，就侵害了他人隐私权，因此在妨害秘密罪章增订刑法第315条之1规定，内容是这样的：「一、无故利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者。二、无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位者。」。
所谓「无故」是指无正当理由，而理由是否正当，应依一般人日常生活经验法则，由客观事实作为判断，例如媒体记者的「新闻自由」经常被主张作为正当理由；若是配偶间怀疑对方有外遇进行跟监，虽是为维持婚姻圆满，但是法院普遍认为这不能作为正当理由，进而侵犯他人隐私。
「非公开活动」，是指活动不对公众公开而具有隐密性，且在客观上所选择的场所或所使用的设备足以确保活动隐密性而言，例如在私人住宅、公共厕所、租用之「ＫＴＶ」包厢、旅馆房间或露营之帐篷内，进行不欲公开之更衣、如厕、歌唱、谈判或睡眠等活动均属之。而汽车使用人虽驾驶汽车于道路，处于利用同一空间之他人可共见共闻的公开状态，但即使是在公共场合，仍应赋予个人一定程度的隐私权保护，因此，若在他人车辆中装设窃听器、GPS卫星追踪器均已对他人不被追踪窥视之需求及隐私权造成侵害。
经法院审理后认为，检察官无法举证证明征信社人员确实在王男车上装设GPS，且基于被告不自证己罪原则，以及征信社人员提出的跟拍照片均是在公共场所拍摄的，不构成刑法第315之1「他人非公开活动」的要件，因此获判无罪；女主播的部份，虽然委托征信社跟监，但是以为征信社采人工跟监方式才支付高额酬劳，对于装设GPS一事毫不知情，因此判女主播无罪。
因为通奸罪难以搜证，多是透过征信社跟监，但应注意仍不能侵害他人隐私、秘密活动，可以跟监、公开录影(音)，但是仅限于公开场合，也不能装设窃听器或针孔摄影机。若捉奸地点是私人地点，也不能直接冲入，以免触犯侵入他人住宅罪。