失智偷机车惹官司！律师曝「免判重罪原则」...暴力、毛手毛脚当心
▲失智者对事情和语言的理解力、情绪控制力薄弱。（图／达志／示意图）
文／林致平,方玮晨,黄丽容,廖国翔,李佑均（有泽法律事务所律师）
张先生今年六十八岁，被诊断出罹患失智症三年了，最近精神情况越来越坏，除了对外籍看护毛手毛脚外，还常去外面牵走邻居的摩托车，气得邻居扬言要报警，张太太不是没有劝过先生，但先生的反应是越来越激烈，几乎快要对任何劝阻的人暴力相向。张太太一想到这里，眉头就皱得更深了。
智症病友其失智症之病症， 并非一夜之间就恶化至最严重的程度， 而是随着时间的经过， 病症或快或慢的加重， 是一种进行性退化的疾病。依据知能障碍之轻重，可分为初期、中期、晚期。
案例中的张先生， 可被分类为失智症中期， 生活能力继续下降， 对日常生活事物的处理上变得更为困难， 对事情和语言的理解力、情绪控制力薄弱， 使得更加容易发脾气， 经常会与家人或照护者发生冲突。
若失智症病友，因对事情和语言的理解力、情绪控制力薄弱，做出违反刑法规定的行为（例如： 窃盗、性骚扰等）， 是否仍应受刑法之处罚？ 依刑法第十九条第一项规定，「行为时因精神障碍或其他心智缺陷， 致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者， 不罚。」
▲失智症属于初期或中期病症所犯之窃盗罪，法院衡量案件是否轻判及无罪。（图／翻摄自pixabay）
同法第二项：「行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低者，得减轻其刑。」然前述所称「辨识能力显著减低者」， 并非必然均能减轻其刑， 而系依法院判断是否应当减轻其刑。 另外， 法官也常以刑法第五十七条规定内容， 衡酌犯罪之动机、目的、手段、所得利益、对被害人造成之损害等一切情状来量刑。依法院判决案例分析， 失智症中期病症所犯之窃盗罪， 有法院认定系属刑法第十九条第一项规定之不罚事由。 但若属失智症初期病症所犯之窃盗罪， 则可能有免刑（刑法第五十九条：「犯罪之情状显可悯恕， 认科以最低度刑仍嫌过重者， 得酌量减轻其刑。」）、减轻其刑（刑法第十九条第二项）。而失智症病友若因犯罪行为被判刑， 因刑事处罚系为使行为人（即犯罪人）本身受到制裁， 旁人无法代为受罚， 故监护人无须连带负责。
就本案例中， 如果张先生于行为时， 有确切证据能证明处于精神障碍或其他心智缺陷， 致不能辨识其行为违法且欠缺依其辨识而行为之能力者， 法院多半会认定欠缺责任能力， 属不罚行为而判无罪； 若属初期失智症病症， 触犯刑法罪责（例如伤害、窃盗等）法院虽会判刑， 但多半会减轻其刑。
但若失智症病友之暴力行为或影响公众安全之行为会不断再犯， 则法院可能会在判决无罪同时， 要求失智症病友至指定相当处所施以五年以下的监护。本文摘自《守护失智病友的法律攻略》／林致平,方玮晨,黄丽容,廖国翔,李佑均（有泽法律事务所律师）／新自然主义
新自然主义特别邀请执笔群律师，于11月30日下午2点半在台北金石堂信义店5楼龙颜讲堂，演讲「守护失智病友的法律攻略」，为失智症病友家属剖析案例，提供您保护自己、也保护家人的法律常识，欢迎您莅临指导。洽询电话（02）23925338分机16或网路报名：https://reurl.cc/rlDKo4