文晔董座向公平会检举 指控大联大突袭收购三成股权是伤害产业
▲文晔董事长郑文宗（左）认为大联大收购是伤害产业，到公平会递检举函 。（图／记者周康玉摄）
半导体通路商二哥文晔（3036）在大联大日前公告要公开收购文晔公司30%股权后，文晔董事长郑文宗今（26）日正式回应此案。他表示，若文晔和大联大合并，或以任何方式合作，都是实质垄断，将对产业造成不可回复的重大伤害。郑文宗正式向公平会提出请求函及检举函，为了产业，对于文晔经营权绝不退让。
从产业面来看，大联大与文晔是台湾电子零组件通路业者的一哥和二哥，两者合计市占率接近70%，在亚太区前十大通路上市占超过50%。郑文宗表示，一旦两者合并，上游原厂为了避免过度集中，受制于台湾代理商，将会减少与大联大及文晔的生意，将部份业务转给其他国家代理商。
此外，大联大和文晔客户群高度重叠。郑文宗表示，双方结合后，将造成下游客户半导体零件采购来源过度集中，影响客户采购议价能力，损及台湾电子业者的权益。换言之，双方合并后，将会导致生意下滑，公司获利减少，股东权益将严重受损，形成股东、员工、产业、企业四输的局面。
▼ 文晔董事长郑文宗用简报说明文晔和大联大市占率。（图／记者周康玉摄）
从经营权来看，郑文宗表示，大联大若取得30%股权后，将成为文晔独大股东，大联大可借由参与董事会选举，进而取得过半数董事席次而对文晔有实质控制力。
郑文宗表示，相较文晔和其他同业持续成长，大联大近年来一直在衰退。郑文宗以两张电子通路厂市占分析图做解说，他认为，通路业没有产能、没有工厂，过度集中一定不是正确做法，两者若合并，或是任何策略联盟，绝对是「事实的垄断」。
郑文宗强调，大联大收购文晔股权，这并非他个人同不同意，而是大是大非，产业竞争，才会创造价值。
郑文宗提出请求函和检举函，请求公平会能对大联大进行结合申报以确保自由公平竞争及维护产业秩序。
此外，文晔与大联大在中国大陆客户同样也高度重叠，郑文宗因此委请中国大陆六家主要法律事务所出具法律意见书，结论均为大联大作为收购方，应向国家市场监管总局反垄断局提出申报，但大联大公开说明说却只字未提，律师团们认为，大联大对此刻意忽略，行径相当「勇敢」。
对此，文晔吁请金管会要求大联大针对此点，应于公开收购说明书中详实记载，以维护股东及市场投资人权益。
延伸阅读►拿下高通、英特尔让大联大眼红？文晔：供应商激烈反弹此收购案
►文晔忧大联大恶意并购 员工声援要保住2400人饭碗►半导体龙头宣布要收购 文晔董座「抗战到底」控大联大涉内线交易►大联大启动非合意收购！要以每股45.8元买进文晔三成股权