学校不设贩卖机 孩子们就不会买垃圾食物吗？
▲台北市推动校园智慧贩卖机，引发争议。（图／台北市教育局提供）
这两天因为柯文哲市长想要在台北市的学校设立悠游卡自动贩卖机的事情，所以闹得沸沸扬扬。其实韦恩谈过营养午餐的事情已经很多次，像有立委曾要求除了不能有含糖饮料进校园，还不能高油丶高盐（立委大人们，饶了孩子的营养午餐吧）。监委们连餐具也曾有意见，不能用汤匙，要求只能用筷子（监委大人们，饶了孩子的营养午餐吧）。我认为这真是够了，这种苦行僧吃法，有哪几个大人真的有办法这样吃？凭什么这样要求孩子们？大家看看周一素食日的营养午餐厨余量就知道了，然后前一阵子还有立委提议要减少营养午餐吃肉…。
我这次也是有类似的感叹，我认为这是大人们把乌托邦主义或是萝莉塔情结硬套在孩子们的头上，认为学校应该是最纯净丶最神圣的教育场域，好听一点叫象牙塔，其实就是一种家父长制的延伸，大人告诉孩子这个不行做丶那个不行做。但是一出校门，只会怪你为什么什么都不会！岂不怪哉。
执政党为台湾好应该寻求合解共生，而不是为反对而反对，为了选举制造对立。食品界与食农教育本来属于两个不同的层次，是两个并行的框架，互不抵触。但是这次从执政党罗文嘉秘书长口中，我只看到硬把这两者，拿来作比较，成为对立的二元概念。罗文嘉说，「小学阶段的孩子，早餐鼓励在家里完成，中午有营养午餐，放学接回家，请问推销卖点心、食物、旺仔馒头目的是什么？老师鼓励孩子用自己的水壶，用饮水机、多喝水，请问推销那一堆垃圾饮料，制造一堆一次性塑胶包装罐，目的是什么？」罗文嘉认为，「难道爱心妈妈到学校推广食农教育，会比自动贩卖机卖的保久乳没有智慧吗？」
我想这里面的意识形态已经很清楚了，不用我多说。大家都当过小孩子，扪心自问是不是有可能在10点多或者是下午的时候就肚子饿，想要吃点点心，从生理上来看，这是因为小孩子新陈代谢率高，所以饿的快，需要一点点心垫垫肚子，我觉得无可厚非，不用把它看成是毒蛇猛兽。
而用爱心妈妈丶食农教育与保久乳比智慧，我还真看不懂他在比什么？保久乳也是有很高的营养价值，不需要鄙视它，它最大的优点就是提供方便性，在都市里面你要去哪里找小农市集？对照他说「这种大量丶迅速丶廉价生产的食物，会比希望广场丶小农市集的产品让孩子们学到比较多的东西吗？」大量丶迅速丶廉价我想都不是很正面的字眼，这种扭曲包装食品价值的偏激言论，我想与大多数台湾人的经验不符。不是只有小农生产的东西才最神圣，不需要把太多的意识形态加诸在产品身上，小农产品跟包装食品在市场上各有定位，各有其价值，并不是互斥的，我想这才是健全的观念。
而根据校园食品的规定，含糖饮料本来就不准进入校园了，我想也不会有垃圾饮料出现在自动贩卖机里面。如果真的有这种情形发生当然应该被监督指责。
真实发生在现实环境中的剧情应该是，小朋友们放学之后成群结队去便利商店去买饮料，并不是出了校园就没事了。
▲家长忧心贩卖机有含糖饮料，教育局表示，第一波已调整朝牛奶等卫生用品为主。（图／台北市教育局提供）
悠游卡与个资外泄
现在学生们的学生证都是记名悠游卡，所以反对者说用这个刷自动贩卖机会造成个资外泄，「直接刷学生证悠游卡，对厂商而言就是帮它直接绑定后端金流。还直接取得姓名、区域、年龄、性别、甚至家庭状况的消费资讯」。韦恩对于电子支付不是专家，无法深入的说明，以下有翟神专业的说明大家可以参考 。
韦恩只能以业界实务告诉大家，现在个资保护法规定的非常详尽与严格，合法的厂商对于个资也是小心翼翼，非不必要也不会想去碰触到别人提供的个资。即使在跨业合作获取名单时也会要求对方把名字跟身分标记去标签化，或者是密码化，以避免很多法律上后续的可能责任。所以个资对大部分的厂商来说是烫手山芋，并不是大家取之而后快的东西。
我看这种对大数据的恐惧（其实根本也算不上大数据），反映了长期以来大多数人对网军或是类似剑桥分析的他国渗透的莫名剧情。固然行动支付、电子支付确实对个资上有很大的挑战，但是绝对不应该用想像的恐慌来全盘推翻，而是如果觉得哪里有问题，就应该正面去解决那个问题，否则台湾这样要如何面对创新？
更可笑的是，电子支付是执政党推动的前瞻计划里面，重要的一环，金管会也设定目标「电子化支付比率过半、五年倍增计划」，希望将国内电子化支付从当时26%、大幅提升至2020年底的52%，但是2018年底只达36％。所以这摆明是执政党的自打嘴巴，明明设定了政策目标但是又觉得它有问题吗？大家想一想，学生拿悠游卡支付是只有在校园里吗？除了校园，在便利商店或很多地方都可以刷悠游卡，如果真的有个资外泄的问题，难道不应该做一个通盘的解决吗？
总之看到政治之立场不同就互相指责，对孩子们是个最差劲的教育。事物总有利有弊，没有绝对的纯洁无瑕，觉得有利的地方，就去解决它可能的弊病，这样才能让台湾进步。
「国家出钱办的学校，最高理念是教育，不是商业。」这种说法我认为不对，教育与商业也绝对不是对立的，商业也应该是教育的一环，反商情节对台湾的经济绝对是不利的。
而对于食农教育，韦恩还是一贯的态度，要教育小朋友食物营养最好的方式，就是平常要做好教育，让他们自己懂得如何选择而不是在大人看得见的地方一味的禁止。
热门推荐》
►茶包验出塑胶微粒，该紧张吗？
►黑咖啡不等于美式咖啡！两者差别是什么？►随时加入观点与讨论，给云论粉丝团按个赞！
●本文获作者授权，转载自「韦恩的食农生活」部落格。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。