尤里安／不流血的作战 实兵对抗与自由统裁
▲早期实兵对抗目的在于找出问题，希望经由模拟实战的演训来达成练兵目的。（图／翻摄自全球防卫杂志）
在过去师级单位被视为是最大的独立战术单位，具有完整的作战能力。因此以师级单位进行的全军实兵机动演训，就成为验证部队年度演训成果和高司作战计划的重点训练，这也就是所谓的师对抗。过去军方因为攻势前进作战部署需要，不仅维持大量的师级单位，而且还有可在战时动员编实的基干部队，年度的师对抗实兵演训正好可以用来验证战斗和特业兵科在实际拉出驻地之后，是否能够维持部队的正常运作并且发挥战力。
从过去的军方师对抗检讨报告可以发现，在大部分的师对抗演训过程中，部队掌握和后勤补保始终是难以克服的两大问题。
以营级单位来说，各连与独立排应当利用无线电网通联回报，让营部野战炊事班能够根据各部队集结点运送便当。但绝大多数的状况就是部队根本连络不上，再不然就是营部连炊事班把便当载出去绕了一大圈之后根本找不到部队，结果许多基层连队官士兵在对抗演习中，经常都是仰赖民间机动餐车或是口粮裹腹。后来为了避免互相流动找不到部队的状况发生，部分后勤官开始利用新引进的全球卫星定位系统跟民间行动通讯装置，和部队约定会合点座标之后，直接把口粮和低敏感度补给品就地丢包，让部队依需要自行前往取用。
虽然送便当吃饭看来事小，但是见微知着，可以想见其他的后勤补保流程必然也是状况不断。会造成这种状况的主因最根本的关键就是过去通讯器材品质不良，基层连队和各级指挥所经常呼叫半天也找不到人，于是只好照着事前颁订的作战计划依样画葫芦。问题是在野外影响部队运动的变数不胜枚举，小到各种意外，大到天候影响和假想敌攻击都会让原订的作战计划变成废纸一张。
在60年代以后，由于各军团的师级单位编制普遍有缺编状况，因此后期的师对抗演习经常是由全军团抽调单位支援参演师编实，这也让整个指挥系统多出不少单位是理论上编制内，但实际上是到参演前一段时间才正式纳编。
在历次师对抗中还有一个状况就是师级单位难以伸展，虽然当时军方作战计划都包括反攻后的大军团作战想定，但是以台澎金马作战区的地理限制来看，能够让勉强摆开师级单位的演训地区其实就那么几个。而且就算是在这些演习区域内，一个美制满编重装师也顶多是刚好塞得下去。
▲保力山为台湾野战部队的主要演训场地，占地庞大但也容纳不了旅级单位。（图／翻摄自全球防卫杂志）
由于空间狭小，因此在过去师对抗演习中，经常出现的状况之一就是在演训开始后不久，就成功奇袭对抗师的师部或旅部。因为战搜连或是前锋单位，如果配合情报队或政战连的渗透侦查情资，能突破防线或是利用军图中未及刊载的新辟产业道路遂行纵深迂回。
而在军方逐步修订战略方针之后，重装师编制也开始受到检讨。一则是因为当时的重装师其实编现比参差不齐，加上过去利用外岛轮调进行全师渡海移防能力训练的制度也跟着取消，因此对于守土防卫的主要任务来说，编制庞大笨重的重装师显然有加以调整的必要。特别是在未来没有跨海执行反攻任务的前提下，维持可扩编的师级单位骨干就不再是绝对必要的条件。这也是军方后来陆续进行战精专案的背景之一。虽然师对抗随着单位整编走入历史，但这并不代表新编成的实兵旅级单位不再进行全兵实装演训，因此军方迄今仍就继续进行长字号旅级实兵对抗演训。
▲目前台湾真正的演训非长字代号的演习莫属，历年的汉光演习只能算是火力展示。（图／翻摄自全球防卫杂志）
平时多流汗，战时少流血
虽然实兵演训继续进行，但问题是影响部队在实兵演训中表现的一个主要原因就是统裁制度，是过去在实兵对抗演习中尚未引进雷射裁判系统，双方胜负全凭随同部队运动的各级裁判官决定。虽然理论上有所谓的准则可供依循，但问题是裁判官的自由心证仍旧占有举足轻重的分量，导致在许多状况下的大胆战术作为遭到否决，连带影响各级部队长发挥的空间。
另外在统裁方式的演变上，也是现行实兵演训史中受到质疑的一点。早期军方在师对抗层级的大型实兵演训上为求近可能逼真，多半采取自由统裁，也就是参演部队依现地情报和作战目标自行决定战术。自由统裁最大的优点就是可以让各级主官管在平时就练习如何在一片混乱的战场状况中，依有限情资和目标赋予自行下达决心运用部队，而基层士官兵也必须根据现地下达的命令做出反应，可说是相对接近实战的状况。
但实兵自由统裁操演的安全性和风险难以掌握，特别是在部队遂行机动与遭遇战时，如果基层军士官的领导统御和训练不足的话，即有可能发生各种危安事件，这也是过去为何许多老一辈义务役弟兄都传说师对抗会死人的由来。特别是在后期敌情顾虑逐渐降低，且新一代具有更高拟真度电脑兵推系统就役之后，军方为求降低伤亡事件，遂将自由统裁操演改为计划统裁。计划统裁顾名思义就是已经把整个演习的脚本全部写好，参演部队只要按表操课就算完成参演。
计划统裁不是没有用，因为部队要达到表定目标依旧需要进行战术运动和相关计划作为，等于是拉出驻地进行的大操课。但问题是计划统裁难以模拟战场上最致命的要素，那就是不确定性。对于干部来说，计划统裁便于掌握部队，减少危安事件发生，其他部份理论上可以用电脑兵推补足。但问题是对于许久未曾实战的军方来说，光靠电脑兵推和计划统裁是否足以锻炼官士兵在一片混乱中仍能指挥若定，处变不惊发挥日常训练的水准，恐怕仍有质疑。
当然小规模的国家训练中心能够让部队在相对安全的状况下进行自由统裁，但问题是以目前的威胁想定而言，军方被迫必须在遭受先制攻击的状况下以寡击众，以待外援。这时各级干部能否发挥主动精神独立统帅部队行动，士官兵能否如臂使指发挥装备战力，恐怕是军方高司单位对于实兵对抗演训，在政治考量外需要多加思量的关键所在。
热门推荐》►亚太地区的潜舰竞赛，台湾未来还会缺席吗？
►看更多【尤里安】专栏
●本文获授权转载自《全球防卫杂志》。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。