有人权才谈得上教化 服刑是为重返社会作准备
监狱在我国法制上的地位，是为了「矫正」受刑人，之后复归社会，贡献心力。但中华人权协会名誉理事长、《监狱真相大揭露》合著作者李永然律师表示，我国监狱严重超收，影响到受刑人的健康，影响矫正效果。他呼吁，政府应该要正视监狱的人权问题，让受刑人可以顺利复归社会。
李永然指出，我国监所的问题沉疴难解，目前大法官解释提到的通讯自由、外部司法救济管道等等问题，都还仅是冰山一角。他认为，我国监所最大的问题就是严重超收，超收将造成管理人员的压力，让教化效果打折；另外对受刑人来说，超收造成生活环境不良，影响受刑人的健康、卫生，当然影响到教化的效果。
曾经担任检察官的法学博士黄隆丰，对监狱问题研究透彻。他表示，对于犯罪的人，最古老的理论采取应报理论，「以眼还眼，以牙还牙，以手还手，以脚还脚」或是「杀人偿命」。但随着刑罚理论的演进，出现了预防理论，主张刑罚不是对犯罪的应报，而是在借由刑罚的设定，保障社会上人们的共同安全。
黄隆丰指出，预防理论之后更演变成「特别预防」的功能，除了在消极面上，以空间隔离犯罪人，使其无法在社会上继续犯罪；积极面上，则是透过对犯罪人的矫正、教化，使他将不犯罪的主流价值观内化，以此减少再犯，改悔向善，复归社会，这就是现在监狱行刑的目的。
▲《监狱真相大揭露》作者李永然律师及法学博士黄隆丰呼吁政府要重视监所人权，强化教化功效，才能为社会建立安全的防护网。 （图／记者季相儒摄）
但既然监狱行刑的目的在于矫正、教化，如果不让受刑人有好的生活环境，如何安心接受矫正？李永然从法制面出发，《监狱行刑法》的精神，就在于监狱学校化、监狱医院化、监狱工场化，最后让受刑人顺利复归社会。他认为，「监所没有善待受刑人、没有发挥教化功能，受刑人含着愤怒服刑，期满离开监所，很快又会回到监狱。这应该不是我们想看到的。」
他最后呼吁政府当局，重视监狱的人权问题，不只超收的问题要解决，受刑人的健康、通讯权、工作权、学习权等各方面的权利，都要重视，这才是避免受刑人恶性循环、一再进出监狱的根本之道。