冤案法医「目测」鉴定竟没事 徐自强怒：差点被他害死
▲民间司法改革基金会与冤狱平反协会26日在监察院前召开记者会，痛批「监察院是包庇院」，要求不适任监察委员下台。（图／民间司法改革基金会授权提供，下同。）
徐自强案的法医萧开平用「目测」做为死刑案件鉴定的方法，监察院却声称「失情节未达应处休职以上惩戒处分之程度」，这让冤案当事人徐自强气炸了，26日上午出席民间团体召开的记者会时愤怒地说，「我差点被他害死！公务人员做错事不用负责，我们老百姓没犯错却要努力证明自己是无罪的。」
民间司法改革基金会与冤狱平反协会26日在监察院前召开记者会，痛批「监察院是包庇院」，要求不适任监察委员下台。民间司改会执行长高荣志律师表示，早在2014年司改会就针对包含江国庆案、苏建和案、徐自强案、郑性泽案，以及后丰大桥女子坠桥案等5大冤案，向监察院提出法医或者是鉴定人在司法科学鉴定上有「种种严重的错误」，当时却只在2015年得到监察院简短的回函表示，有些案子已经过期，有些则是早已停止调查，让许多致力于司法冤错案件平反的民间团体都相当傻眼。
▲民间司改会表示，早在2014年司改会就针对包含江国庆案、苏建和案、徐自强案、郑性泽案，以及后丰大桥女子坠桥案等5大冤案，向监察院提出法医或者是鉴定人在司法科学鉴定上有「种种严重的错误」，其中徐自强一案法医萧开平更有「手碰到浓硫酸两小时也完好如初」的荒谬言论。
监察院法及狱政委员会于14日上午通过监察委员林雅锋、方万富、江明苍与副院长孙大川所提，有关财团法人民间司法改革基金会陈诉，「江国庆案、苏建和案、后丰大桥坠桥案及徐自强案等冤案，存有严重之科学鉴识错误，应要求鉴识机关检讨改善，并追究相关鉴识人员之违失行为等情」乙案之徐自强分案调查报告，调查意见指出，「其使用目测分析之鉴定方法，欠缺学理依据，在无任何专业领域内之普遍接受性及可信赖性情况下，推翻原现场勘验与解剖鉴定报告，有违科学鉴定之基本原则。」
其中萧开平法医所为的争议鉴定，违背法医师法第19条「法医师应本于医学专业知能，诚实公正态度执行职务，发现医学真相及保障司法审判品质」之规定。但监察院表示「其违失情节未达应处休职以上惩戒处分之程度」，对于萧开平法医应该适用《公务员惩戒法》104年5月20日修正后对当事人最有利的「5年惩戒时效」，萧开平法医的鉴定书事在96年6月28日作成，以修法后的新法计算早已过了惩戒时效，因此不能对其失职行为做出处分。
对此，司改会董事长林永颂律师强调，「惩戒时效根本没有过！《公务员惩戒法》里有9种公务员的惩戒，其中最重的免除职务时效可达到10年，萧开平甚至在2011年也出庭做证过，从2011年起算也还没到。而且惩戒是公惩会的职权，不是监察委员，这种牵扯到人命、死刑，所作所为也非常荒谬的行为，监察委员林雅锋、方万富、江明苍与副院长孙大川凭什么说时效过了不能惩戒！」要求这些不适任的监察委员下台。
▲提到法医萧开平，徐自强相当愤怒「我差点被他害死！我算是很幸运，有司改会和很多民间团体帮我，找很多专家学者来上法庭反驳他的鉴定，那其他没有人帮忙的人呢？还有多少错误的鉴定没有被发现呢？」
受害的冤狱当事人徐自强表示，「看到这份报告真的很生气！因为我差点被他害死，我常常在想，为什么只要当了官做错事就都不用负责，然后还想尽办法定我们老百姓的罪，犯了这么严重的错，为什么监察院还帮他脱罪呢？我还有苏建和都算是很幸运的，有很多民间团体帮我们，找很多专家学者来上法庭反驳他的鉴定，那其他人呢？其他没有人帮忙的人呢？他还待在那个单位，我想到就觉得很恐怖，还有多少错误的鉴定没有被发现呢？」
公务员惩戒法于2015年大幅修正，重点之一就是将免除职务、撤职及剥夺退休（职、伍）金处分这三种处分，改成无行使期间限制，不受旧法10年时效拘束。修法放宽惩戒时效，就是要解决像5大冤案这种需要很长时间才能平反的司法案件，因为时效限制无法惩戒当年违法失职人员的问题。
萧开平法医鉴定错误的行为，监察院二份调查报告已经确认。但四位监委却说萧开平法医「违失情节未达应处休职以上惩戒处分之程度，应适用公务员惩戒法104年5月20日修正后之最有利于当事人5年惩戒时效，始符法制。」民间司改会认为，「四位监委包庇萧开平的作为，对不起历任监委，对不起提名他们的总统，更对不起支付他们薪水的人民。要求林雅锋、方万富、江明苍、孙大川立即请辞监委。」
▼民间司法改革基金会与冤狱平反协会26日在监察院前召开记者会，要求不适任监察委员下台。