赵春山 即时评论／伸手不打笑脸人─从陈明通演讲谈两岸对话
陆委会主委陈明通在美国发表演讲后，对岸的反应除了国台办主任刘结一一句语带保留的「听其言、观其行」外，听不到有任何的掌声，如果说者有意，听者无心，结果又是一场「聋子的对话」。归根究柢，关键还是在于两岸的严重缺乏互信。
▲陆委会主委陈明通日前赴华府，公开发表关于两岸事务的演说。（图／陆委会提供）
就我所知，陈明通是很认真地准备他的这份讲稿，也期待对岸能够体会他的「话中有话」。台湾有媒体认为，陈明通罕见地使用一些非民进党的传统词汇，来连结台湾与大陆的历史渊源，认为是有意让对方了解他的「民族情怀」。和陈教授多年相处，我认为他是性情中人，虽懂为官之道，但仍不失书生本色。每次和大陆友人相聚的场合，总会听到他用传统的汉字音韵，高歌那曲百唱不厌的《满江红》，目的就是表明他的「中国化」。
纠结「九二共识」难破冰
陈明通接下陆委会这个担子，看来是时机不对，是一份吃力不讨好的工作。所谓形势比人强，陈明通想要以一己之力，打破两岸僵局，应是心有余而力不足。
如以民族大义来思考两岸的关系问题，两岸执政当局目前的作法，不但没有相向而行，而且是朝背道而驰的方向渐行渐远。众所周知，今天造成两岸僵局的主要因素，就是「九二共识」，如果「九二共识」的重要性是其内涵，而非名词本身；则双方为什么避重就轻，一直纠缠于这四个字？
蔡英文总统和陈明通主委既然强调以《中华民国宪法》和《两岸人民关系条例》来处理两岸事务，那为什么不能明白指出，「两岸不是国与国的关系」？在对岸方面，既然蔡英文上台后，已经说出了接近「九二共识」内涵的话，即使是一小步，为什么就不能鼓励她勇敢地向前跨出一步，而是用全盘否定的态度来打击她的士气，甚至促使民进党的支持者，逼她越走越远？
本人多次强调，于情于理于法，「台独」本身就是一个假议题；另一方面，我认为所谓「去中国化」的指控，也是「欲加之罪，何患无辞」。试想，中共当年发动文化大革命，采取「批孔扬秦」和「破四旧」的种种做法，都没有达成「去中国化」的目的；民进党何德何能，胆敢数典忘祖，脱离中华文化的母体？
「求同存异」双边有分歧
「求同存异」是两岸领导人多次提出的概念，也是两岸能够「和平共处」的关键所在。这次「连习会」和陈明通的演讲当中，也都出现了这四个字。但遗憾的是，陈明通并没有在「同」的部份多加发挥，反而在「异」的部份过于强调。例如，陈批评对岸采行的「中国模式」，但他忽略了中共目前还是处在「摸着石头过河」的阶段。换言之，习近平虽然选择一个与西方议会民主不同的治理方式，但「中国模式」尚未定型，外界不能就此盖棺论定，妄加批评。
另一方面，对岸在处理两岸关系时，则是过于在意双方的「同」，而忽略了双方的「异」。就以民共关系为例，中共不能以处理国共关系的手法，去处理民共关系的问题。在「马习会」的研拟过程中，本人即建议，两岸领导人的初次会面不要使用刺耳的字眼，就是「伸手不打笑脸人」的道理。我们认为，民共要建立新的良性互动关系，首先就须理解和尊重对方的处境，多一些欣赏，少一点批判。
「天下本无事，只怕有心人」，陈明通在演讲中提出了改善两岸关系的路径图，第一步就是双方必须下定决心。这句话说起来容易，做起来难。民共交往不深，要下决心改善两岸关系，恐怕还得从互利共赢的方向起步。
如果和对岸的关系处得不好，民进党执政必是腹背受敌；如果和民进党关系处的不好，对岸也将迟早面临战争与和平的艰难抉择，看来中间没有太多转圜的余地。两岸关系如果陷入这样的困境，受害的不仅是两岸的民众，还会殃及中华民族的长远利益。这个道理，恐怕不需要经过「三思而行」就能明白。
好文推荐
赵春山／「连习四会」再度确定两岸关系的历史航向
赵春山／中美斗而不破 台湾大搞飞机
●赵春山，淡江大学中国大陆研究所荣誉教授。以上言论不代表本网立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net