中时社论》司法是抗拒绿色威权最后希望
中时社论
民进党执政5年，不断收编独立机关，阉割、压缩公务人员与民间人士的独立人格，要求官民臣服于民进党脚下，作其鹰犬，几乎已经征服所有版图。在这个独立意志沦为稀缺资产的当头，喜见3个司法案件展现独立意志，与执政当局意旨不同，益显难能可贵。
司法展现独立自主精神
第一个案件是彰化县一名黄姓退休员警，前年11月在员林市欲对蔡英文总统车队鸣笛抗议，遭警方团团包围发生推挤，警方以员警遭推倒受伤为由，控黄男妨害公务与伤害罪；彰化地院刑庭本案合议庭审判长简玺容、法官黄玉龄与黄士玮以长达29页篇幅叙明无罪判决理由，更在判决书中痛批：「来自高层的指示和压力，已真正伤害了基层员警及国家的执法公信力。」
第二个案件是所谓「王立强共谍案」以及衍生出来的港人向心夫妇被羁押案。两年多前总统选举展开前夕，爆发了澳洲华人王立强共谍案，民进党见猎心喜，大张旗鼓法办，被王立强指为共谍的香港中国创新主席向心夫妇，立即遭蔡政府以共谍罪拦下并限制出境。国安单位上穷碧落下黄泉查了500多天，因毫无所获，检察官未屈从民进党政府的意志，硬以共谍罪起诉，而是以洗钱罪起诉。
第三个案件更难得。前立法委员段宜康2014年选举无端指控国民党候选人林沧敏侵吞曲棍球协会公款，台中地检署检察官陈隆翔查无实证，起诉内容无涉于此，林沧敏反告段宜康恶意诋毁名誉，法院判决段姓立委须登报道歉，但他挟怨报复，运作监察院亲绿委员通过对陈隆翔检察官的弹劾案，再送司法院审理，职务法庭先前已做成不惩戒处分，监察院提起再审，但上周职务法庭认为，原判决并无适用法规明显错误情形，驳回再审之诉，本案自此定谳。
这三起案件都是司法人员独立自主精神的表露，他们不愿顺从「政治正确」，拒绝依执政者或行政权的意旨作决断，坚持遵守专业精神，实事求是，作出合宜、合理、合法的处断。相对于行政权掌控的警方蛮横霸道的作为，相对于检察首长奉旨立案的取意顺从，相对于政治性提名的大法官和监察委员鲜明的党派取向，他们谨守独立精神与专业原则的表现，显得志节坚贞，人格高尚。
司法独立于政治之外，本来就是天经地义，根本是法治的下限、民主的基石，可是一心一意要在全面执政地基上，遂行威权统治的民进党政府，却弃之如敝屣，践踏摧残毫不保留。部分法官判决与检察官起诉，迭以执政者意志是从，部分监察委员亦复如此；政务官乃至常任文官多视专业如草芥，凡事以执政党的政见与利益为依归；从中央选委会、通讯传播委员会到其他独立机关，独立精神与地位沦丧，自甘沦为民进党的附从机关。
更糟糕的是，多数媒体、公民团体与民间人士，独立自主精神越来越欠缺，血管中的绿色血液越来越浓，改姓为「党」者越来越多，他们为图利而易姓，短视与轻率行径有如那帮为吃免费鲑鱼而改名者。
台湾威权统治的日头越来越炙热，相关机关的独立地位日益沦丧，政府专业人士与民间各方人士的独立人格日趋泯灭，民主政治该有的权力分立与专业自主变得隐没不彰。然而，一个唯执政者意志是从的社会，如何能打造成庄严的民主国度？
台湾民主文化根基深厚，相信清流终将激扬，浊流必被冲溃，滥权者必将自取其辱。正如检察官发起「捍卫司法尊严大连署」活动，谴责监察院干涉司法独立声明中所说的，检察官必须以实际行动反制监察院滥权，以免司法受「恶意政治势力」压迫。确实，「恶意政治势力」正是民主的大敌，任何有骨气、有坚持的官民都应起而抵御，奋勇抗争。
思想家胡适说得透彻：「争你们个人的自由，便是为国家争自由！争你们自己的人格，便是为国家争人格！自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！」