纯网银／金融业持股从5成要降到3成 顾立雄：要提出配套
金管会上周刚召开完纯网银公听会，今天(2日)立法院财政委员会上，蓝绿立委都聚焦于金管会坚持纯网银中规范金融业持股需过半，恐影响创新。金管会主委顾立雄松口，若要降低金融业持股到30%，那就需要有配套，例如：增加独董跟自然人董事的专业要求，确保法遵、防洗钱、资安等金融专业的把关，承诺会再研议。
金管会4月宣布开放2张纯网银执照，上周召开公听会听取外界意见，由金管会主委顾立雄亲自主持，LINE、中华电信、远传、日本乐天等有意做纯网银的业者都出席，多家银行也都派代表出席。
今天立法院财政委员会上，蓝、绿立委都非常关心纯网银公听会后的发展。包括立委江永昌跟余宛如都指出，当天公听会上银行业者来很多，业者也都有来，可是发言的人很少、气氛很冷，担心这是否代表纯网银「雷声大雨点小」，顾立雄则苦笑：「是不是我主持的关系？」
各立委也都关注顾立雄在公听会上仍坚持「发起人中至少有1家银行或金控且持股达50%以上」，由银行主导纯网银，认为完全由科技业者主导，会有「不负责任创新」的问题。
立委曾铭宗质疑，美国、日本纯网银开放20年都没有太大创信，现在纯网银只是通路改变而已，金融业务内容没变化反而还会限缩，金融机构来主导就会跟现在的网路银行一样，不会有创新。且就算由非金融业者主导，纯网银也都要接受金管会的监督跟金检，用非金融业主导就会产生「不负责任创新」的论点是非常不合理的。反而认为纯网银开放后对市场价格造成破坏性创新，这才是金管会应该要有配套。
立委江永昌则幽默反问顾立雄：「你顾立雄非金融专业出身当金管会主委，本身就是一种创新，靠的是两个副主委跟四位局长来平衡专业性，你会这样想吗？」以此比喻纯网银中非金融业者与金融业者持股的现象。
立委余宛如则强调，顾主委认为金融业者有一定持股可确保「负责任的创新」，现在希望金融体系来主导，法遵熟悉不会造成金融秩序的不稳定，但现在金融机构本身就有一堆问题，不是说金融机构持股一半就可以解决这问题。建议应取法日本，非金融业者主导，但规定董监负责人由金融知识背景人士担任。
顾立雄则回应，现在提出非金融业者可以持股达到70%，但如何有配套可以确保金融业者在纯网银中的法遵、防洗钱、资安上有一定的主导权，或者有一定的专业把关，而不是过度强调创新却忽略金融秩序的稳定，例如：对于独董跟自然人董事专业标准更高，甚至规范年数，不然过个几年就换掉专业的独董跟自然人董事。
顾立雄也强调，纯网银可能产生的其实会有竞业禁止的问题，一个金控底下会有2个银行，两个都是某金控的子公司，会希望金控经营纯网银业务，在某种程度要有防火墙建置。
立委费鸿泰则认为，纯网银开放后可以在线上做的业务，传统银行在网路上也可以做。那么为何不让现在银行中有在做网路银行的去做就好了？银行假设只要再投资20亿就可以做跟纯网银一样的业务，这样传统银行何必投注纯网银？大家都在讲银行家数过多，建议顾立雄这样开放后的好坏需要再思考，不要最后纯网银乏人问津。
系列报导可详见：《纯网银／开户门槛降低到18岁？ 金管会要跟法务部协商》、《纯网银／与超商合作提领现钞？ 顾立雄：我不太安心》、《纯网银／点名中华电信 顾立雄：没有国家队保障名额》、《纯网银／金融业掌握主导权 50%持股中至少要有1家银行逾25%》、《纯网银／公听会议程出炉 业者聚焦4大议题》、《纯网银／公听会29日登场 LINE、中华电都将出席》