反击谭德塞不用登纽时，广告在「这个网站」效果更好
前几天，WHO秘书长谭德塞一席「台湾霸凌论」，激怒了很多台湾人，除了个人自主性的反击外，还有一个募资在纽约时报刊登广告的计划。说真的，笔者不是很赞成这样做，不过既然都做了，那就尽量做到好吧。
先说说笔者不赞成的理由，理由很简单，谭德塞的霸凌论其实没多少人在意，现在全世界为了疫情焦头烂额，这时候不会有太多人会因为谭德塞说了几句，就认真地把矛头对准台湾。
因为过去三个月，WHO的失职与无能，对世界各国来说几乎都是失分，在多年信用毁于一夕的危机中，这类牵拖论点引不起多大风波。
▲ 王立不赞成用纽约时报刊广告的方式，回应谭德塞的「台湾霸凌论」。（图／路透）
反倒是台湾官方趁机顺水推舟，帮外国媒体制造攻击材料比较有用，像是陈时中部长直接拿出给WHO的电邮，对于不满WHO的人来说就很够了。
真的想要推波助澜，刊登报纸广告的效益很难评估，不如持续把WHO忽视台湾警讯的事实，以及WHO这几个月来荒腔走板的言行，护航中国几近CHO的作为，实实在在的传播出去，效果更好。
刊登广告有时效性，反击谭德塞最有效果的时间点是当下，趁着台湾搜寻度变高的时候，把WHO一系列言行做成简单图表，透过网路行销迅速回击。
▲ 王立认为，反击谭德塞最好的方法，是传播WHO忽视台湾警讯的事实。（图／翻摄自国家杂志）
过了这个阶段，下一个时间点是陈时中部长提出电邮，证实台湾确实提出警讯，此时反击的效果也不差。过那么多天，才刊登上去，笔者必须说这种作法实在很不妥当。
今天台湾站在正确的位置上，我们不需要卑躬屈膝，情感的诉求跟反讽，通通都不需要。
这个报纸广告最好就是简单、明了，半版篇幅让人一眼就可以看出WHO忽视警讯、替中国抹粉、牵拖台湾掩饰失职这三大项就好。义正词严的表达立场，WHO失职到今天，我们在高处顺风，不需要悲情化。
笔者也不解，募资上千万，拿个一百万聘请几个国关专家，连夜评估撰稿，绝对做得到，为何要自己中翻英？
这不是太阳花运动，是民间反抗政府的抗议行动，用不严谨的方式传达讯息出去，反倒提供谭德塞后面柴火，不见得是好事。
▲王立认为，用「不严谨」的方式传达讯息，反倒会提供谭德塞柴火。（图／本报资料照）
接着，以笔者的想法来说，真的要大肆宣传WHO的无能与失职，有效的方法还不少。
像是制作30秒广告投放在Pxxxxxb上，由于前5秒不能跳过，可以快速刊出谭德塞说谎、掩饰的几个讯息，有兴趣的就会把整个广告看完，毕竟这是地无分东西南北、人不分自由保守，大家都会保持礼貌的网站。
集资送口罩，先假设政府愿意支持，可以在台湾就包装好，信封袋前面印谭德赛说过口罩不重要的照片，后面印口罩其实有效果的图样，附加一句Taiwan can help。
说真的，可以募资到一千多万，表示台湾人认真起来，几千万的宣传费是没问题的。
问题在于，我们想要达成怎样的效果？
▲美国Fox电视台主播塔克卡森狂轰谭德塞。（图／翻摄自Facebook／焦糖陈嘉行）
若要加强保守派对抗中国的意愿，找Fox帮忙显然比较有用，希望自由派挺身究责WHO就是纽时跟CNN。
谭德塞身为WHO秘书长，在那边胡言乱语，中伤台湾名誉，较好的方式是透过Youtube、社群媒体，把WHO数月来荒腔走板的言行，以及谭德赛从担任衣索匹亚部长就在说谎的历史，制作多国语版本到处宣传，强调谭德赛滥用歧视字句，想要挑起冲突来撇清自身无能即可。
募资在纽约时报刊登广告的计划，笔者为何不甚支持？因为时机不对，内容也不甚妥当，受众亦不明确。既然木已成舟，那就希望主办单位能把事情做好，例如礼聘国关与宣传专家，设计简短有效的广告。
同时，把帐目清单做好，余款多少将拿去进行怎样的长期抗争，此计划不会只有一次性等等。
有太多需要检讨的事项，不仅对外，也要对内做的完美，台湾内部可不是全体都相挺，希望疫情爆炸好打击执政党的人也不少。
笔者想说的是，这是战争，不是放烟火，请做计划，而不是燃烧热情。
热门文章》
► 周伟航／为什么A片讨论区总是一片祥和？
► 丘美珍／新加坡总理夫人那一声Errr…，为了什么？
●本文获作者授权，转载自「Medium」。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。