分案不公遭监察院纠出 最高法院院长「保」座危机？
监察院调查最高法院分案问题后，直接认定分案不公，影响民众对司法信赖，请司法院督促改善并对院长郑玉山进行职务监督。外界认为，郑玉山的院长宝座将出现危机，但「台湾司法人权进步协会」理事长何俊英认为，郑玉山的去留应该以「人事审议委员会」的决议为主，较符程序正义。
最高法院的分案问题，多年以来饱受批评。由于最高法院为最终审，案件胜败全看最高法院的决定，为了避免外界黑手伸进审判过程中，最高法院数十年来均采保密分案。但保密分案受到严重批评，2012年间最高法院废除保密分案，改采现行的分案方法，但去年6月间又传出法官杨絮云分案霸凌事件，监察院因此介入调查。
而在监察院15日公布的调查结果，认定最高法院对外虽称电脑分案，但配套不完全，包括人工作业异常、电脑系统缺陷等，其中又以违反法定法官原则最为严重。监察院并做出结论「最高法院院长郑玉山对分案瑕疵与异常都知之甚详，却于调查期间未积极配合，反消极应对，甚至连新闻稿都避重就轻或与事实不符，确实有违失，因此请司法院督促该院改善并对院长进行职务监督。」调查出炉后，郑玉山回应「制度上的缺失所造成的结果，本人愿意完全承担」。
表面上，郑玉山似乎以首长之姿、一肩扛起所有的责任，但实际上，却凸显他保守、封闭的作风。杨絮云分案霸凌去年爆发后，最高法院就发出多次声明，但都是澄清绝无此事、纯属误解等话语，只想息事宁人，不肯承认自己有错……直到被监察院揪出后，郑玉山才推给制度缺失，并补上一句「本人愿意完全承担。」企图展现风骨。无怪乎当时杨絮云的丈夫、高等法院刑事庭长周盈文，会在镜头前大骂最高法院「你们到底在遮掩什么？」
再一连串的最高法院分案事件后，郑玉山的去留成了司法院的烫手山芋。主导改革的司法院长许宗力上台后，有不少声音建议他将前朝派任的郑玉山更换，但许宗力认为他没犯下大过错，因此留任。没想到现在又爆发分案事件，郑玉山甚至破天荒被监察院要求首长「职务监督」，所以留不留住郑玉山，现在让许宗力伤透脑筋。
对于郑玉山的去留，「台湾司法人权进步协会」理事长何俊英认为，是否进行惩处，应该由司法院「人事审议委员会」的决议为主，较符程序正义。另外正值选举期间，倘若民众将最高法院院长去留，与选举结合，将会造成司法沾惹政治的负面形象。何俊英建议，若要着手司法人事调整也应该以选举结束后，较为妥适。