郭琛／是谁促成了「马习会」

文／郭琛

台湾四年一次的执政成绩单，将在2016年一月由选民票选出来，以往说人民眼睛是雪亮的，今日是选民选票是无情的。民主制度用投票方式，可使得国家里的沉默大多数，不需要以疾言厉色，亦能表达自己的想法；不需要诉诸于暴力，投下心中的选票，就达到孟子在《万章》篇：『天视自我民视，天听自我民听』的境界。回顾陈水扁执政时采取类「烽火外交」的策略，让台湾在国际社会处于前所未有的孤立困境；这几年马英九主张「活路外交、九二共识」，结果使台湾享有免签或落地签的国家高达153个。在经济合作协议的签订上，与日本、纽西兰和新加坡签订的《台日投资协议》、《台纽经济合作协定》，以及《台星经济伙伴协定》； 并与中国签署了23项合作协议，其中包括所谓ECFA的《两岸经济合作协议》。 无力的内政但台湾经济在产业全球化的趋势下，处于转型后的忧郁期。国民党执政7年多期间，经济不但无起色，甚至还继续下滑，比民进党执政期间还低，制造业的持续移出，使得失业人口居高不下，台资企业大量雇用低薪的大陆员工，就使在台员工的薪资停滞多年。近年来，富人将大量闲钱投入房市，导致房价飙涨近倍，而政府的麻木不仁，放纵了贫富差距同步扩大。另外政府为追求任内短期数据，而为财团挟持甚至背书，以财税政策放利巨型公司，但又无力在财团获利后抽税，成就了利益集团与政治世家，联手建构出政商交叉的共生共利关系，彼此相互扶持、做球，双双逐歩形成世袭制度。不但总体经济不佳外，分配正义更逐步消失。像89年的「六四」学生，台湾年轻一代有的变得愤世疾俗，不想被迫沦为新生的贫贱一族，就屡屡在各种议题上，勇于发声、行动；有的变得消沈，成为「啃老族」、「靠爸族」的新一族群。台湾以往只要努力就会成功，似乎成为年轻一代的童话故事。显然现有体制已无法再持续以往的竞争力，但政府却因循旧法而困坐愁城。每回选举国民党来歴不正的党产，在资讯、民智大发的今天，一再被全民诟病，却在立法院力挡《政党法》、《不当党产处理条例》的通过，真教人佩服国民党的无耻。加上核四厂运转议题、服贸协议、洪仲丘事件、 十二年国教、高中历史课纲微调等政策上，政府还是因循旧例，处理过程粗糙而想照旧强渡关山，结果引发出太阳花学运等重大社会运动。此外，林益世索贿案、台北双子星弊案、九月政争，亦使得许多民众对政府丧失信任。油电双涨、毒淀粉、顶新黑心油等各项食安事件，则使政府声望大幅滑落，政府施政满意度更是一蹶不振低于扁政府。若台湾能维持以往的中、高成长率，相信这些问题大多容易解决，但各种数据都指出了一个残酷的事实‐人民的钱变少了，民心思变了。2014年底的九合一选举大败后，国民党党内三雄吴、王、朱认清事实，各自政治精算，都不肯出马角逐总统。

此时洪秀柱代表国民党深蓝心声，一吐对现况的不满，在无人敢出来之际，轻松跨过初选的「防砖门槛」，7月19日成为国民党的总统候选人。但民进党蔡英文终松口「不改变两岸现状」时，她不知对民进党此「罩门」软土深掘地挑战，却脑残般地宣示要迈入两岸的深水区 -「一个中国」，此论述是大大地鼓舞了占不到一成的深蓝选民，但同时也吓坏了占七成的中间选民，结果国民党各立委候选人躲着洪秀柱的到访，不但总统选情低迷，连带立委选情亦萎靡不堪，没有「母鸡带小鸡」，却压死几只小鸡，数位资深立委候选人评估选情后竟一一弃选。为避免立委选情入骨牌般倒下，国民党在10月17日废止洪秀柱提名，改为征召兼任党主席的新北市市长朱立伦为总统候选人，似乎对立委选情有止跌回升的初步结果。两岸关系的加温这对密切注视台湾大选多时的中国，此时按耐不下对国民党选情的焦虑，终于出手以软性点出两岸关系应为台湾大选的主轴。原本两岸根据各自的政治需要，制定自己的时间表，期间尽量牵拉对方的底线，尽晚给对方争取的条件。中国对台的关系上一直是处于积极主动的位置，早对国民党表示两岸互动不能只停留在经济层面，应该尽早进入政治层面。马英九为争取台湾的国际空间，曾一再希望中国能平等对待台湾，期待两岸领导人能在国际场合见面。但中共脑残般坚持矮化台湾，以两岸关系（已经）为内政关系，而不愿意两岸领导人在国际场合碰面。马英九曾退而求其次，希望参加2015年在北京举辨的APEC会议，但中共仍以APEC会议为国际场合再次拒绝了。眼看国民党选情日下，如果此时不伸出橄榄枝，进行破冰之旅，就不要寄望日后蔡英文会如马英九急想与习近平碰面。这是为什么中国突然在2015年11月7日，选在新加坡，仓促上演没有重要议题的「马习会」。虽然没有重要议题，但「马习会」的实现，意味着中国和台湾的紧张局势，来到了前所未有的低点，这不但是国际人士、亦是台湾人所乐见的。国际从来不在乎两岸是「一个中国」、「两个中国」、「一中一台」、或「台湾独立」，只要结果不影向她们的权益，过程要和平进行。而在台湾，只要对台湾有好处， 虽对选情有些影响，中间选民亦表支持此和平交流。事实上台湾的中间选民对于统一或建国的空虚口号，向来都认为太遥远而无情以对，投票仅看重各候选人对民生、教育、环境的观点。简言之，中间选民只想安居乐业，对两岸议题多不喜候选人偏激不合时宜的观点。近年台湾与北京广范而频繁的互动下，不管台湾人喜不喜欢，中国已逐步取代美国，成为台湾政治上的外部重要影响力。但尽管近十年来两岸官方、民间日益频繁的互动，双方经济的依存是如漆如胶，但大多数的台湾人对公民与政治身分的选项，却由最早「我是台湾人，也是中国人」逐渐转到「我是台湾人」。这是中国的台湾政策出了问题，除了免签证外，中国对台施利多仅在少数的「买办」上，而更多在国际上对涉台的政治语言、动作，尽是伤了台湾人还不知。诸不知其恐吓的言词，只会吓跑，但不会吓倒台湾人。

▲经济才是多数人关心的议题。台湾民意的主流在台湾不管是急独或急统的两岸政策，都会立刻遭到过7成的理性中间选民所唾弃。原因是急进的统独主张都把经济、文化、教育、历史、、等议题的能量，全扭曲在政治议题里，这像癌细胞抢夺了其他细胞生存所需要的养份。所幸有理性的中间选民都把注意力放在各个议题上，以类似断食法对付政治癌细胞，如此就不会把政治议题的致癌因子激发，因此台湾民主有尊重少数的（统独）声音，但能实行的作为是多数的（中间人）意愿。新台湾国策智库在11月中发布的最新民调显示，62.9%的民众认为经济发展是明年新任总统最需要优先处理的议题，仅有5.9％的民众认为最需要优先处理两岸关系。台湾要发展经济，深度改革是必须的──要教育改革以增加长期国际竞争力；要司法改革以消除过度内耗；要税制改革以实现分配正义。大陆人民不会想过30年前，像今日朝鲜的生活方式。台湾的发展，除经济外各项软实力，如道德、守法、法治、自由……，比大陆进步20-30年，所以台湾人亦不会想过30年前，像现在中国的生活方式。两岸终极是统？是独？这极大部分是取决于大陆政治改革的方向与进度，不触及政治结构改革的任何改革，都会被（政治）结构封顶而不再有进一步的成效。台湾20年前的政治改革有相当的成就后，已往更深一层的司法改革、教育改革……，华人社会可否可将西方的民主法治实行好？还是专制集权的人治好？青菜萝卜各取所需吧！

●作者郭琛，居住在德国，前德国台湾商会联合会总会长，目前为旅德台商。以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎网友参与，投稿请寄editor88@ettoday.net